Решение по делу № 1-29/2024 от 29.05.2024

    Дело № 1-29/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п. Тюльган                                                                              2 июля 2024 года

    Тюльганский районный суд Оренбургской области, в составе:

    председательствующего судьи Абросимова А.М.

    при секретаре Екимовой Н.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,

подсудимого Олашевича А.В., его защитника-адвоката Морозова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Олашевича Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Олашевич А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Олашевич А.В. в середине августа 2023, в период времени с 10.00 часов до 11.30 часов, точная дата и время следствием не установлены, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах северо – восточнее от <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью дальнейшего использования наркотического средства для личного потребления, путем личного сбора частей растения конопли, приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 302,02 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которые перенес в помещение своего чердачного помещения, расположенного на крыше <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), для последующего личного употребления до 12.30 часов 21.02.2024.

21.02.2024, в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов, в ходе осмотра дома Олашевич А.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Отд МВД России по Тюльганскому району обнаружили и изъяли в помещение чердака, расположенного на крыше дома, по вышеуказанному адресу смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой - 302,02 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Олашевич А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в августе 2023 года на территории заднего двора своего дома он сорвал растения дикорастущей конопли для личного употребления. Растения конопли он поднял на чердак, находящийся на крыше дома, и сложил их сушить. После того, как данная дикорастущая конопля стала сухой, он находясь у себя на чердаке, руками измельчил ее. Собранную коноплю употреблял сам, никому не предлагал. Позже в ходе осмотра его домовладения сотрудниками полиции с участием понятых на чердачном помещении дома обнаружена собранная им конопля, которая была изъята. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре домовладения Олашевича А.В. в с. Новониколаевка. Вторым понятым была Свидетель №4 Сотрудники полиции представились, разъяснили всем права, предложили Олашевичу А.В. выдать запрещенные предметы. На что он ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра с согласия Олашевича А.В. в чердачном помещении дома была обнаружена растительная масса на полу россыпью и в пакете. Олашевич А.В. пояснил, что летом собирал дикорастущую коноплю, показал данное место. Сотрудниками полиции был составлен протокол, где все расписались.

Свидетель Свидетель №4 показала, что совместно с Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре дома Олашевича А.В. В доме на чердаке была обнаружена растительная масса. Как пояснил Олашевич А.В., данную растительную массу для личного употребления он собрал летом на заднем дворе дома.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции. По поступившей информации о хранении наркотических средств 21.02.2024 в присутствии понятых и с участием Олашевича А.В. было осмотрено его домовладение <адрес>. На предложение выдать запрещенные предметы Олашевич А.В. пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра чердачного помещения, расположенного на крыше дома, на полу россыпью и в синем полиэтиленовом пакете ими была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета. Олашевич А.В. пояснил, что обнаруженная растительная масса является собранной им для личного употребления дикорастущей коноплей. Обнаруженная растительная масса в присутствии понятых была изъята. Олашевич А.В. указал на место, где собирал дикорастущую коноплю, которое находилось на территории заднего двора, где тот проживал. Данный участок был осмотрен в присутствии понятых, составлен протокол, где расписались все участники. Давления на Олашевича А.В. не оказывалось /л.д. 38-40/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является участковым уполномоченным полиции. 21.02.2024 по поступившей информации о хранении наркотических средств Олашевичем А.В., в его домовладении с участием понятых был осуществлен осмотр. В ходе осмотра домовладения в чердачном помещении была обнаружена растительная масса на полу россыпью и в синем полиэтиленовом пакете. Со слов Олашевича А.В. стало известно, что растительная масса – это собранная им дикорастущая конопля. Обнаруженная растительная масса была изъята. Олашевич А.В. указал на место, где собирал коноплю, которое также было осмотрено с участием понятых /29-31/.

Вина подсудимого Олашевича А.В. подтверждается также материалами дела:

    - рапортом УУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району капитана полиции Свидетель №2 от 21.02.2024 г., о том, что им в ходе проведения доверительной беседы с гражданином Н, была получена информация, о том, что на территории домовладения по адресу: <адрес> Олашевич А.В. хранятся наркотические вещества /л.д.6/;

    - рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тюльганскому району капитана полиции ФИО4 от 21.02.2024 г., о том, что 21.02.2024 в 11.30 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП Отд МВД России по Тюльганскому району капитана полиции Свидетель №1, о том, что на чердаке <адрес> у Олашевич А.В. обнаружена растительная масса зеленого цвета /л.д.8/;

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2024 г., о том, что в действиях Олашевич А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ /л.д.10/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение чердака <адрес>, принадлежащего Олашевич А.В., где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружена и изъята сухая растительная масса зеленого цвета, а также осмотрен открытый участок местности, расположенный в 50 метрах северо-восточном направлении от <адрес>, где Олашевич А.В. в августе 2023 г. незаконно приобрел наркотические средства /л.д.11-18/;

    - справкой об исследовании № И/2-118 от 21.02.2024 г. согласно которой сделан вывод о том, что:

1. Смеси (объект 1,2), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 21.02.2024 из СО Отд МВД России по Тюльганскому району, содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану).

Масса смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 52,24г, 279,28г.

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 1.1), в указанных выше смесях, составила - 50,67 г (объект 1) и 251,35г (объект 2) /л.д.26-28/;

         - заключением эксперта № Э/2-206 от 14.03.2024 г., согласно выводам которого:

1,2 Смеси, (объекты 1,2), представленные по уголовному делу № из СО Отд МВД России по Тюльганскому району, содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану).

2. Массы смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 52,20г (объект1), 279,24г (объект2).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, в указанных выше смесях, составила-50,63г (объект1), 251,31г (объект2).

3. На поверхностях тампонов (объекты 3,4), представленных по уголовному делу № из СО Отд МВД России по Тюльганскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено /л.д.60-69/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, общей массой 301,94 г. осмотрены, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 71-74/;

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Олашевича А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Факт приобретения и хранения наркотических средств, их обнаружение и изъятие у Олашевича А.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, а так же показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых обнаружены и изъяты растительные массы. Из показаний подсудимого следует, что дикорастущую коноплю он собрал на территории домовладения, в котором проживает.

Показания указанных свидетелей согласуются и взаимно дополняют друг друга, находят свое подтверждение исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора Олашевича А.В. указанными лицами судом не установлено.

Протокол осмотра места происшествия суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку осмотр проводился надлежащими должностными лицами. При его проведении участвовали понятые, что подтверждается их подписями в протоколе и показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Протокол составлен в соответствии с положениями УПК РФ, какие-либо права Олашевича А.В. при проведении осмотра нарушены не были.

Крупный размер приобретенного и хранящегося Олашевичем А.В. наркотического средства – каннабис (марихуана), подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Указанная экспертиза была произведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено. В связи с изложенным, выводам заключению эксперта суд доверяет и признает допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судом установлено, что Олашевич А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере.

Вышеуказанные действия Олашевич А.В. осуществлял без цели сбыта, для личного потребления.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо, как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Олашевича А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Олашевич А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

Олашевич А.В. официально не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Анализируя поведение Олашевича А.В. после совершения преступления, в ходе судебного заседания, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 17.04.2024 г., суд признает Олашевича А.В. вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Олашевичу А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Олашевичу А.В., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Олашевичу А.В. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет назначенное наказание считать условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей, в течение которого Олашевич А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного (не судим, имеет заболевание), соразмерным содеянному (ст. 6 УК РФ) и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При назначении Олашевичу А.В. наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное Олашевичем А.В. преступление относящимся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, то что Олашевич А.В. приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, показал участок местности, где он собрал коноплю, тем самым содействовал раскрытию незаконного приобретения наркотического средства, кроме того, способствовал расследованию преступления, давая подробные, изобличающие себя показания, небольшой объем изъятого наркотического средства, позволяют суд применить положения ст.64 УК РФ, поскольку совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, такие обстоятельства являются исключительными и дают право на назначение наказания Олашевичу А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая личность подсудимого и его материальное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олашевича Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Олашевичем Анатолием Владимировичем преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Олашевича Анатолия Владимировича оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой – 301,94 г., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тюльганскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.М. Абросимов