Решение по делу № 12-111/2015 от 21.10.2015

Дело № 12-111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2015 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушко Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО3 от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО3 от __.__.__ №__ Сушко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб. В соответствии с указанным постановлением __.__.__ в <....> Сушко Н.А., управляя транспортным средством <....> госномер <....>, совершил превысил скорость на 33 км/ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/ч», то есть двигался со скоростью 73 км/ч, п. 10.1. ПДД РФ.

Сушко Н.А. обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить. В обоснование незаконности постановления указывает, что не было представлено доказательств совершения им правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должностного лица, составившего обжалуемое постановление, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей отклонению.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в данном случае протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Сушко Н.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе обжалуемого постановления.

Поскольку в момент рассмотрения дела об административном правонарушении Сушко Н.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, в чем он расписался, то на стадии обжалования постановления он не вправе ссылаться на недоказанность его вины.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО3 от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Сушко Н.А. без изменения, а жалобу Сушко Н.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева