Решение по делу № 1-908/2014 от 30.07.2014

Дело №1-908/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 сентября 2014 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кармачева К.С.,

подсудимой Швыркуновой Е.В.,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В., представившей удостоверение №7647 и ордер №А 1364894,

при секретаре Васильевой О.В., а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Швыркуновой Е.В., ранее судимой:

- 03.07.2009 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 11.02.2010 г. по отбытию срока наказания;

11.03.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /за совершение двух преступлений/, на основании ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

/под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась/,

УСТАНОВИЛ:

ШВЫРКУНОВА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 08.06.2014 г. ШВЫРКУНОВА, с целью хищения чужого имущества и находясь в кв. Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика стола, стоящего на кухне, принадлежащие С. денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства потерпевшего в сумме 40000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ШВЫРКУНОВА полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ШВЫРКУНОВА осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ШВЫРКУНОВА полностью признала вину в совершении преступления, обратилась с явкой с повинной, Х, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший не настаивает на ее наказании, указывает, что в настоящее время претензий к ней не имеет. При указанных обстоятельствах, которые суд признает смягчающими, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2013 г., но при этом не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШВЫРКУНОВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ШВЫРКУНОВОЙ Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ШВЫРКУНОВУ Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение всего испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ШВЫРКУНОВОЙ Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2013 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу