Решение по делу № 2-1325/2018 от 16.04.2018

                                                                                                   Дело №2-1325/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов                                                                            06 июня 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходоровского Александра Витальевича к Павленко Семену Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ходоровский Александр Витальевич обратился в суд с иском к Павленко Семену Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля и процентов за пользование чужими средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец Ходоровский Александр Витальевич указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки Hyndai Elantra GLS, регистрационный номер М 657 ОС, идентификационный номер (VIN) КMHDN45D42U391568 (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара составляет 200 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора ответчик производит оплату товара в рассрочку ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей в срок до 20 числа каждого месяца с февраля по ноябрь 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик осуществил только один первый платеж в размере 20 000 рублей в феврале 2017 года. Остальные платежи с марта по октябрь 2017 года общей суммой 160 000 рублей ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 233 рубля 69 копеек.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате пеней, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ ответчик добровольно не удовлетворил. Претензия осталась без ответа, что подтверждается вернувшимся письмом и почтовой квитанцией об отправке письма в адрес ответчика.

Ходоровский Александр Витальевич просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в погашение очередного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 4 233 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 485 рублей.

Определением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Ходоровского Александра Витальевича к Павленко Семену Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов было передано на рассмотрение в Тамбовский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец Ходоровский А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От истца Ходоровского А.В. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело его отсутствие и в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Павленко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Павленко С.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

     Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ходоровским Александром Витальевичем и Павленко Семеном Васильевичем был заключен договор купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), согласно которому Ходоровский Александр Витальевич обязался передать в собственность Павленко Семену Васильевичу транспортное средство - автомобиль марки Hyndai Elantra GLS, 2002 года выпуска, регистрационный номер М 657 ОС, идентификационный номер (VIN) КMHDN45D42U391568, а Павленко Семен Васильевич обязался принять и оплатить за автомобиль.

Указанное транспортное средство было передано Павленко Семену Васильевичу.

Договором купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа предусмотрено, что оплата автомобиля в размере 200 000 рублей производится в рассрочку, ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей до 20 числа каждого месяца.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В октябре 2017 года истец направлял ответчику претензию о выплате задолженности по договору купли - продажи автомобиля, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда, которая осталась без ответа.

Судом установлено, что с момента передачи автомобиля ответчику последний осуществил единственный платеж в размере 20 000 рублей в феврале 2017 года.

Как следует из договора купли - продажи автомобиля последний платеж в размере 20 000 рублей ответчиком Павленко С.В. должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в общей сумме 180 000 рублей ответчиком до настоящего времени не произведены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем ответчиком ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 160 00 рублей и в силу ч.3 ст.196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, истцом Ходоровским А.В. заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими средствами.

Доказательств, опровергающих расчет истца, стороной ответчика не представлено.

Проверив расчет истца, суд ошибок в нем не обнаружил.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 4 233 рублей 69 копеек суд считает законными и обоснованными.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает взыскать с Павленко Семена Васильевича в пользу Ходоровского Александра Витальевича задолженность по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами размере 4 233 рублей 69 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходоровского Александра Витальевича к Павленко Семену Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля и процентов за пользование чужими средствами-удовлетворить.

Взыскать с Павленко Семена Васильевича в пользу Ходоровского Александра Витальевича задолженность по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 4 233 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 4 485 рублей, а всего 168 718 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик Павленко С.В. вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 13 июня 2018 года.

Федеральный судья:                                                                        Е.Н. Ситникова