Решение по делу № 22-233/2017 от 12.01.2017

Судья Ежелев А.И. дело №22-233-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Хлыниной Е.В.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

осужденного Курмангалиева В.А.,

адвоката Заворухина А.В.,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курмангалиева В.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 декабря 2016 года, которым

Курмангалиев В.А., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, имеющий ***, ***, работающий ***, ***, зарегистрированный и фактически проживающий в (адрес),

осужден:

по ст. 228 ч.2 УК РФ – к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ***, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок ***;

по ст. 228 ч.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок ***.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к отбытию назначено Курмангалиеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок ***, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок ***, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии *** режима.

Установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания Курмангалиеву В.А. постановлено исчислять с (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Курмангалиев В.А. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Курмангалиева В.А. и адвоката Заворухина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курмангалиев В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в дневное время на участке местности, расположенном в 30 метрах севернее (адрес) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в период времени до 17 часов 10 минут на приусадебном участке вблизи (адрес) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курмангалиев В.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Курмангалиев В.А. не согласился с принятым решением, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Отмечает, что проживал совместно с матерью предпенсионного возраста, которая перенесла серьезную операцию и нуждается в его помощи. Они проживают в сельской местности, поэтому все хозяйство осталось на ней. Кроме него, ей помогать некому.

Просит назначить более мягкое наказание, апелляционную жалобу рассмотреть в его личном присутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Оренбургского областного суда приходит к следующему решению.

Делая выводы о виновности Курмангалиева В.А. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд в основу приговора обоснованно положил показания Курмангалиева В.А., которые он дал в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля К.М.Г., которые он дал в ходе судебного заседания и оглашенные показания свидетелей М.В.И., Е.М.Б., Р.Е.Б., Т.В.А., М.Н.Б.

Данные показания полностью согласуются с совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта № от (дата), протоколом осмотра от (дата), протоколом осмотра от (дата), а также осмотренными вещественными доказательствами, актом освидетельствования № от (дата).

Делая выводы о виновности Курмангалиева В.А. в изготовлении средства в значительном размере, суд в основу приговора обоснованно положил показания Курмангалиева В.А., которые он дал в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля К.М.Г., которые он дал в ходе судебного заседания и оглашенные показания свидетелей М.В.И., Е.М.Б., Р.Е.Б., Т.В.А., М.Н.М.

Данные показания полностью согласуются с совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта № от (дата), заключением эксперта № Э10/323 от (дата), заключением эксперта № от (дата), протоколом осмотра от (дата), протоколом осмотра от (дата), а также вещественными доказательствами, которые были приобщены к уголовному делу.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и никем не оспариваются.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Курмангалиева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) Курмангалиев В.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств, и не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

При решении вопроса о виде и размере наказания Курмангалиеву В.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ назначил справедливое наказание. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Курмангалиеву В.А. соблюдены в полном объеме.

Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Курмангалиева В.А., который судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, холост, работает по найму разнорабочим без заключения трудового договора, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется преимущественно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учитывал активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в подробном указании места, времени и иных обстоятельств приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронического заболевания.

Довод осужденного Курмангалиева о том, что он проживал совместно с матерью, которая перенесла серьезную операцию и нуждается в его помощи, не может быть взят во внимание, поскольку в суд первой инстанции не представлены сведения, которые подтверждают данное обстоятельство, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд первой инстанции учел в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Курмангалиеву В.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, является справедливым, оснований для его признания чрезмерно суровым, как на то указано в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Однако, суд необоснованно руководствовался при вынесении приговора требованиями ст. 316 УПК РФ, в то время как настоящее уголовное дело рассмотрено не в особом, а в общем порядке, указание на ст. 316 УПК РФ является явно технической ошибкой и не может служить основанием для отмены приговора, при этом следует считать, что суд при вынесении обвинительного приговора руководствовался положениями ст. 307, 308, 309 УПК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии *** режима назначено Курмангалиеву В.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, что является обоснованным.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 декабря 2016 года в отношении Курмангалиева В.А. в части квалификации его действий и назначенной меры наказания оставить без изменения.

Внести изменения в описательно мотивировочную часть приговора, исключив из нее указание на ст. 316 УПК РФ, считать, что суд при вынесении обвинительного приговора руководствовался ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курмангалиева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись    

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова