Решение по делу № 1-855/2023 от 28.07.2023

Дело №1-855/2023

у.д.№12301460026001515

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 05 сентября 2023 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

    подсудимого Павлова А.С.,

    защитника - адвоката Побединского С.В.,

    при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС "образрвание", "место работы" "семейное положение", ....., судимого

11.11.2022 Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.05.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Павлов А.С. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 27.06.2023 примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30м от АДРЕС незаконно приобрел путем «закладки», свёрток из полимерного материала с веществом внутри массой 1,49г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в левом надетом на нём ботинке, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 27.06.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете №16 1 ОП по г.Одинцово УМВД России г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

    В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. следует, что он является сотрудником полиции и, находясь на маршруте патрулирования, 27.06.2023, примерно в 15 часов 25 минут, проезжая возле № по адресу: АДРЕС им, совместно со ФИО2. были остановлены ФИО3 и Павлов А.С., которые, в связи с подозрительным поведением, доставлены в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.92-94).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции. В остальном их показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником полиции и 27.06.2023 в период времени 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут им, в присутствии понятых, в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен личный досмотр Павлова А.С. в ходе которого у последнего изъят сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон (л.д.40-42).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 27.06.2023 в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Павлова А.С., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого Павлов А.С. пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (л.д.86-88, 89-91).

Вина Павлова А.С. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 27.06.2023, в ходе которого у Павлова А.С. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.9-10);

справкой об исследовании №12/1-1678 от 12.04.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,49 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,02г вещества (л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому осмотрено место приобретения Павловым А.С. наркотического вещества, расположенное в АДРЕС (л.д.32-35);

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому осмотрено место задержания Павлова А.С., расположенное в АДРЕС (л.д.36-39);

протоколом выемки, согласно которому ФИО7 выдал сверток, изъятый 27.06.2023, в ходе личного досмотра у Павлова А.С. в 1 ОП по г.Одинцово (л.д.44-46);

заключением эксперта №12/967 от 17.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1.47г, «…обнаруженное и изъятое 27.06.2023 в ходе личного досмотра Павлова А.С. …», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сверток из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Павлова А.С. (л.д.98-99).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях Павлова А.С., показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО7 ФИО5. и ФИО6., которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям Павлова А.С., наркотическое средство он приобрел 27.06.2023 примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30м от АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2, являющихся сотрудниками полиции, Павлов А.С. был задержан ими не в момент приобретения наркотического средства, а на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле д№ расположенный по вышеуказанному адресу, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого Павлова А.С.

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется сведений, что Павлов А.С. был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину Павлова А.С. как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Павлова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

Павлов А.С. не судим, ....., .....

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление Павлову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Павлова А.С. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 13.08.2021 Павлов А.С. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.05.2023).

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Так как приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 11.11.2022 вступил в законную силу 22.11.2022, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством составляет 01 год 02 месяца 14 дней.

    Поскольку наказание по приговору от 11.11.2022 до настоящего времени не отбыто, оно подлежит полному присоединению по правилам ст.70 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, приговор в части наказания в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании Павлову А.С. возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения Павлова А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Павлова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 11.11.2022, и назначить Павлову Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца 14 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову А.С.. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Павлов А.С. должен доказать своим поведением свое исправление.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Обязать Павлова А.С. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Павлову А.С. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с Павлова А.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому С.В., в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин