Решение по делу № 2-869/2024 от 31.01.2024

УИД 04RS0007-01-2024-000439-88

          Дело № 2-869/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Романову А.В. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО «ТГК-14» просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика Мархаева В.П. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 84 118, 98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723, 57 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, так как такой договор считается заключенным с момента первого подключения к тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения соответствующего жилого помещения. 05.01.2015г. ответчик Мархаев В.П. умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от 14.01.2015г.

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Борисовой А.Н. следует, что открыто наследственное дело ... к имуществу Мархаева В.П., заявление о фактическом принятии наследства по закону подано ФИО2, *** г.р.

Определением суда от 20.02.2024г. произведена замена ответчика Мархаева В.П. по делу по иску ПАО "ТГК-14" к наследственному имуществу Мархаева В.П. о взыскании задолженности, его правопреемником Романовым А.В..

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело передать для рассмотрения по подсудности, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно поступившим сведения отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия ответчик Романов А.В. с 24.09.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что расположено в Октябрьском районе г. Улан-Удэ и в юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не входит.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений о регистрации ответчика Романова А.В. в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, рассмотрение данного спора не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Романову А.В. о взыскании задолженности, в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        М.В. Кудряшова