Решение по делу № 2-1365/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1365/2021 01 октября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001569-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Редько **** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Редько **** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 25 января 2018 года между ООО МК «МигКредит» (далее – «Общество») и Редько ****. был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 25 января 2018 года, заключенного с Редько **** что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 21 февраля 2020 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 21 февраля 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 123 355 руб. 55 коп. 12 марта 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2308/2020 о взыскании с Редько ***** в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа. На основании изложенного просило суд взыскать с Редько *** задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с 30 ноября 2018 года по 21 февраля 2020 года в размере 123 355 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667 руб. 12 коп.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик Редько ****. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2308/2020, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 25 января 2018 года между ООО МК «МигКредит» и Редько ****. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 500 руб. Согласно пункту 4 договора займа, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 246,182 %, с 16 дня по 29 день – 263, 767 %, с 30 дня по 43 день – 263,767 %, с 44 дня по 57 день – 244,468 %, с 58 дня по 71 день – 229,059 %, с 72 дня по 85 день – 219,42 %, с 86 дня по 99 день - 210,56 %, с 100 дня по 113 день – 202, 387 %, с 114 дня по 127 день – 194, 825 %, с 128 дня по 141 день – 187,808 %, с 142 дня по 155 день – 181,279 %, с 156 дня по 169 день – 175, 188 %, с 170 дня по 183 день – 169, 493 %, с 184 дня по 197 день – 164, 157 %, с 198 дня по 211 день – 159, 147 %, с 212 дня по 225 день – 154,433 %, с 226 дня по 239 день – 149, 991 %, с 240 дня по 253 день – 145, 797 %, с 254 дня по 267 день – 141, 831 %, с 268 дня по 281 день – 138,076 %, с 282 дня по 295 день – 134, 514 %, с 296 дня по 309 день – 131,131%.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 22 равными платежами в размере 6 222 руб. два раза в месяц.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа, информацией о переводе денежных средств 25 января 2018 года на банковскую карту Редько **** и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению займа, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект»права (требования) по договору займа от 25 января 2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 21 февраля 2020 года № №

21 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, условиями договора займа предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьим лицам. Следовательно, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по договору займа, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Редько ****

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 25 января 2018 года составляет 123 355 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 57 574 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 35 550 руб. 20 коп., неустойка – 30 230 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от 25 января 2018 года в размере 123 355 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3 667 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Редько **** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Редько **** в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа № от 25 января 2018 года в размере 123 355 руб. 55 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 667 руб. 12 коп., всего взыскать 127 022 руб. (сто двадцать семь тысяч двадцать два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева