Решение по делу № 2-105/2019 от 26.12.2018

84RS0001-01-2018-001028-35

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2019 по иску Администрации города Дудинки к Степанову Владимиру Викторовичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Дудинки обратилась с иском к ответчику о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании договора социального найма №204 от 04 декабря 2007 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ответчику Степанову В.В. В нарушение требований закона ответчиком длительное время не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате, представленной группой РКЦ АО «Таймырбыт» задолженность составляет 646.939 руб. 13 коп., по оплате социального найма – 32.191 руб. 44 коп. Администрацией города Дудинки в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием принять меры по погашению задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит выселить Степанова В.В. из указанного жилого помещения, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать задолженность по оплате за социальный наем в размере 32.191 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19 января 2018 года №202 Тувишов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Степанов В.В. в зале суда исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. поддержал иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание Степановым В.В. иска Администрации города Дудинки о выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Администрации города Дудинки о выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Дудинки удовлетворить.

Выселить Степанова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Степанова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать со Степанова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу администрации города Дудинки задолженность за пользование жилым помещением (плату за наем) за период 2014-2018 гг. в размере 32.191 (тридцать две тысячи сто девяносто один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                      А.В. Кобец