Решение по делу № 2-2873/2013 от 01.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2873/2013

09 июля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.о. Химки Московской области «Чистый город» к Ожерельеву А. В., Ожерельевой А. А. и Ожерельеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» обратилось в суд с иском к Ожерельеву А.В., Ожерельевой А.А. и Ожерельеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом по адресу: <адрес>, они постоянно зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Как указано в исковом заявлении, с октября 2006 года по декабрь 2012 года ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за пользование жилым помещением, а также плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая составляет 236053,87 рублей.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, п. 37 – расчетный период оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; п. 66 – Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца; п. 63 - потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как указал истец, в течение указанного периода ответчикам своевременно предоставлялись услуги жку, в частности, услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Ежемесячно истец направлял ответчикам квитанции на оплату с указанием задолженности, предоставлял им необходимые жилищно-коммунальные услуги, рассчитывая на их оплату. Однако ответчики не исполнили своих обязательств по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 236053 рублей 87 коп. за период с октября 2006 года по декабрь 2012 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебных заседаний извещались неоднократно надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчики, по мнению суда, умышленно затягивают разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.3-4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 37 - расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, в п. 66 указано, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Постановлением Администрации г.о. Химки МО № от 24.01.2012г. создано МУП «Чистый город», Постановлением Администрации г.о. Химки МО № от 25.04.2012г., на МУП «Чистый город» возложены полномочия по начислению и сбору денежных средств за жку, предоставленные жителям и организациям г.о. Химки МО, взыскание задолженности за предоставленные жку, в том числе в судебном порядке.

Как усматривается из финансового лицевого счета № от 27.09.2012, выписки из домовой книги от /дата/ в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживают и постоянно зарегистрированы Ожерельев А. В. /дата/ года рождения, Ожерельева А. А. /дата/ года рождения, Ожерельев Д. А. /дата/ года рождения и несовершеннолетний ФИО /дата/ года рождения. Также установлено, что указанная квартира находится в равнодолевой собственности по 1/4 доли на каждого, состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

На основании лицевых счетов за 4-ый квартал 2006 по 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 и за период с января по сентябрь 2012 установлено, что за указанные периоды истец производил начисления по оплате жилого помещения и за оказанные услуги жку, но ответчики данные услуги не оплачивали.

Как следует из Справки от 31.01.2013, выданной истцом, задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес>-а, <адрес>, услуги ЖКУ составляет 236053 рублей 87 коп.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, где задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 236053 рублей 87 коп. за период с октября 2006 года по декабрь 2012 года, считает его верным, не содержащим неточностей, в связи с чем, кладет его в основу судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что у Ожерельева А.В., Ожерельевой А.А. и Ожерельева Д.А. имеется задолженность по оплате за проживание и жилищно-коммунальные услуги в размере 34822 рублей 87 коп., иного суду доказано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.о. Химки Московской области «Чистый город» к Ожерельеву А. В., Ожерельевой А. А. и Ожерельеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ожерельева А. В., Ожерельевой А. А. и Ожерельева Д. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия г.о. Химки Московской области «Чистый город» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 236053 рублей 87 коп. за период с октября 2006 года по декабрь 2012 года.

Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: