Решение по делу № 2-776/2017 от 03.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                  г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца Морозова А.И., представителя истца адвоката А., действующей на основании ордера № от <дата>

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> Г., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, о компенсации морального вреда,

установил:

Морозов А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что с <дата> работал на Арзамасском заводе радиодеталей, после окончания ПТУ № <адрес>. Впоследствии, он работал в различных организациях, в том числе и мастером производственного обучения. <дата>. истец считает, что у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ по <адрес>, но ему было отказано. В стаж работы ему не включены следующие периоды работы:

С <дата> по <дата> ( ***) в качестве *** в ***.

С <дата> по <дата> ( ***) в качестве *** в Арзамасском ***.

С <дата> по <дата> ( ***) в качестве мастера производственного обучения в ***.

Периоды командировок: с <дата> по <дата>.( ***), с <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), <дата>( ***),

с <дата> по <дата>( ***), <дата>( ***), <дата> ( ***),

с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата>( ***), с <дата> по <дата>( ***), <дата> ( ***).

Периоды прохождения курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***).

Периоды работы в качестве *** в ГБПОУ «***» с <дата>. по <дата>.

Истец считает, отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> незаконным.

На <дата> его педагогический стаж составляет более *** лет. Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> от <дата>. в назначении досрочной страховой пенсии, включить в стаж период работы.

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец Морозов А.И. и его представитель адвокат А. исковые требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Г. просит в иске отказать по основаниям, указанным в решении от <дата>.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с <дата>) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до <дата>.

В части 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что Морозов А.И. <дата> обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в связи с *** деятельностью Морозову А.И. не были включены периоды работы с <дата> по <дата> ( ***) в качестве *** в ***, с <дата> по <дата> ( ***) в качестве *** в ***, с <дата> по <дата> ( ***) в качестве *** в ***, так как данные должность и учреждение Списками не предусмотрено, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют данные об особых условиях труда, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с *** деятельностью.

Периоды командировок: с <дата> по <дата>.( ***), с <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), <дата>( ***),

с <дата> по <дата>( ***), <дата>( ***), <дата> ( ***),

с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата>( ***), с <дата> по <дата>( ***), <дата> ( ***).

Периоды прохождения курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***).

Периоды работы в качестве *** в ГБПОУ «***» с <дата>. по <дата>.

Периоды работы с <дата> по <дата> ( ***) в качестве инструктора по вождению в Арзамасском спортивно- техническом клубе оборонно- спортивного общества, с <дата> по <дата> ( ***) в качестве мастера производственного обучения в Арзамасском городском учебном спортивно - техническом центре, с <дата> по <дата> ( ***) в качестве *** в ***, включению в специальный стаж не подлежат по следующим основаниям.

Во исполнение приведенных положений Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Таким образом, возникновение у гражданина права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением педагогической деятельности только в определенных должностях и учреждениях.

Как видно из записей в трудовой книжке, <дата> истец был\а принят на работу в Арзамасский СТК ОСТО Арзамасский спортивно-технический клуб оборонно-спортивного технического общества) инструктором по вождению, где проработал до <дата>. с <дата> Морозов А.И. был принят на работу в качестве *** в ***, где проработал до <дата>.

В разделах "Наименование должностей" ранее действовавших Списков, утвержденных Постановлением ФИО2 от <дата> N 463 и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1067 наименование учреждений - спортивно-технический клуб оборонно-споривного технического общества, городской учебный спортивно-технический центр, наименование должности - инструктор по вождению, не предусмотрено.

Показания свидетелей К., К.1. являются недопустимыми доказательствами, так как в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания, на что указывал ВС РФ в п. 15 Постановления Пленума N 30 от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Периоды работы Морозова А.И. в качестве *** в ГБПОУ «***» с <дата>. по <дата>. подлежит включению в специальный стаж исходя из следующего.

На основании приказа министерства образования <адрес> № от <дата> ГБОУ СПО «***» был переименован в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «***» и был утвержден устав данного учреждения.

ГБПОУ «***» Списком № от <дата> не предусмотрен.

Однако, изменение наименования образовательного учреждения не повлияло на выполняемые Морозовым А.И. обязанности по обучению ив воспитанию детей.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части включения в специальный стаж Морозова А.И. периода работы с <дата> по <дата> также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При этом на время нахождения на курсах повышения квалификации ее трудовые обязанности никем не выполнялись. Приезжая с курсов повышения квалификации все учебные часы выдавались истцом, в итоге годовой нагрузкой.

Поскольку истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ суду были представлены доказательств того, что периоды с <дата> по <дата>(***), с <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), <дата>( ***), с <дата> по <дата>( ***), <дата>( ***), <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата>( ***), с <дата> по <дата>( ***), <дата> ( ***), Морозов А.И. осуществлял сопровождение студентов олимпиады, конкурсы, а также для прохождения аттестационных процедур, для участия в семинарах непосредственно связаны с образовательным процессом, выполнением истцом обязанности педагогического работника. В указанный период времени за истцом сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

На момент обращения Морозова А.И. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <дата> его специальный стаж менее *** лет, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в связи с *** деятельностью. В иске Морозова А.И. о понуждении назначить ему досрочную страховую пенсию по старости суд отказывает.

      руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Морозова А.И. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФ РФ по <адрес> № от <дата> незаконным в части невключения в специальный стаж Морозова А.И. периода работы в качестве *** в ГБПОУ «***» с <дата>. по <дата>. ( ***), периодов нахождения в командировках с <дата> по <дата>.( ***), с <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), <дата>( ***),с <дата> по <дата>( ***), <дата>( ***), <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата>( ***), с <дата> по <дата>( ***), <дата> ( ***), периоды прохождения курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***).

Включить в специальный стаж Морозова А.И. период работы в качестве *** в ГБПОУ «***» с <дата>. по <дата>. ( ***), периоды нахождения к командировках с <дата> по <дата>.( ***), с <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), <дата>( ***),с <дата> по <дата>( ***), <дата>( ***), <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата>( ***), с <дата> по <дата>( ***), <дата> (***), периоды прохождения курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> ( ***).

В остальной части иска и в иске о компенсации морального вреда Морозову А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова