Решение по делу № 2-1540/2014 от 15.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 г.                      <данные изъяты> Московской области

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании убытков,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании убытков на сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании в доход местного бюджета штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, сумму по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО <данные изъяты> в доход местного бюджета за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что согласно задания на межевание земельного участка от <дата> ООО <данные изъяты> за плату были проведены межевые работы по определению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Решением <данные изъяты> суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № было установлено, про при проведении первоначального межевания указанного земельного участка, проводимого ответчиком, была допущена кадастровая ошибка, для выявления и исправления которой была проведена землеустроительная экспертиза. В <дата> ФИО2 обращался в ООО <данные изъяты> с просьбой об исправлении допущенной ошибки, но ответчик не исправил её.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, с учётом участия в деле представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснил, что просит взыскать расходы на оплату услуг представителя по данному делу.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, с учётом мнения сторон дело рассмотрено в представителя третьего лица.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО5, действующая на основании устава, в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, просила отказать в полном объёме. Ранее пояснила, что землеустроительная экспертиза по гражданскому делу № проводилась по желанию ФИО2, никаких технических ошибок допущено не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 настоящего закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что, согласно задания на межевание земельного участка (л.д. 5), были проведены межевые работы по определению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Однако, решение <данные изъяты> суда от <дата> по гражданскому делу № (л.д. 12-15) установлено, что при проведении межевания была допущена кадастровая ошибка.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Однако, расходы по договору № на проведение экспертизы (л.д. 6) не являются судебными расходами, так как не связаны с рассмотрением данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2 денежную сумму по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере <данные изъяты> рублей а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № ОГРН № в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № ОГРН № в доход федерального бюджета в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» суммы убытков в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме еще <данные изъяты> рублей, о взысканииштрафа в доход местного бюджета за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме еще <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                 подпись     С.М. Ильин

Копия верна. Решение в законную силу ________________________.

Судья:

Секретарь: