Решение по делу № 1-25/2021 (1-505/2020;) от 02.11.2020

Дело № 1-25/2021(1-505/2020)

П о с т а н о в л е н и е

    о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург                                                            08 февраля 2021 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Тельновой

при секретаре Амелёхиной В.А.,

с участием представителя государственного обвинения ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга    Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Самойловой С.В., представившей ордер А1753993 от 15.01.2021,

подсудимой Майоровой Татьяны Александровны (до заключения брака Ермаковой Т.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней (брак заключен 28.10.2020), не работающей, не судимой,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании по    уголовному делу №1-25/2021 в отношении Майоровой Татьяны Александровны (до заключения 28.10.2020 брака Ермаковой), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Майоровой (до регистрации бака Ермаковой) Т.А. в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:

    Майорова Т.А. (до заключения бака Ермакова Т.А.) органом предварительного расследования обвинялась в совершении     грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 31.07.2020, она (Ермакова Т.А.), имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в арке дома 16 литер А по Чкаловскому проспекту в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, нанесла ему не менее одного удара кулаком в область головы справа и не менее одного удара кулаком в область головы слева, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт; действуя в продолжение своего преступного умысла она (Ермакова Т.А.) открыто похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Стелс Навигатор» (Stels Navigator) в раме красно-черного цвета, номер рамы S5D111624 (Эс5Д111624), стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями она (Ермакова Т.А.) причинила Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2708 от 21.09.2020, ссадины лобной области слева и скуловой области справа, ушиб (отек) мягких тканей носа. Ссадины и ушиб не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей.

    По итогам судебного следствия участвующий государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение,    квалифицировав деяние подсудимой по ч. 2 ст. 330 УК РФ -самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, указав, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что мотивом совершения подсудимой инкриминируемых ей действий были неправомерные действия потерпевшего, выразившиеся в неоднократном отказе компенсировать ущерб, причиненный имуществу сожителя дочери Майоровой Т.А. - свидетелю Свидетель №1, что потерпевшим также игнорировалось. Указанное подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1. Установлено, что после завладения велосипедом потерпевшего, подсудимая каких-либо действий, связанных с его использованием, а также направленных на возможную реализацию не предпринимала. Таким образом, по результатам судебного разбирательства установлено, что завладение имуществом потерпевшего подсудимой было осуществлено в порядке защиты права сожителя дочери на восстановление поврежденного потерпевшим принадлежащего тому велосипеда либо компенсацию причиненного ущерба. Исходя из этого, объектом совершенного преступления является не жизнь и здоровье потерпевшего, а также его имущество, а порядок защиты либо реализации     подсудимой предполагаемых ею прав.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении    уголовного дела в отношении Майоровой Т.А. (до заключения брака Ермаковой Т.А.) в связи с состоявшимся с подсудимой примирением, указав, что материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Майорова (до брака Ермакова) Т.А., в связи с переквалификацией ее действий государственным обвинителем, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ признала, причиненный преступлением материальный ущерб ею полностью возмещен и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Майоровой Т.А.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Майоровой (до брака Ермаковой) Т.А.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Майоровой Татьяны Александровны (до заключения бака Ермаковой Т.А.), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – велосипед «Стелс Навигатор» (Stels Navigator) в раме красно-черного цвета, номер гамы S5D111624 (Эс5Д111624), переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, возвратить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Майорова Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Майоровой Т.А. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий: