Решение по делу № 2-2622/2021 от 25.06.2021

74RS0028-01-2021-004857-25

Дело № 2-2622/2021                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Замятиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Замятиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами 31.03.2018 года заключено кредитное соглашение НОМЕР (далее - «Кредитный договор») о предоставлении кредита в сумме 138000 рублей, под 23,89% годовых, сроком до 31.03.2023 года. По состоянию на 19.03.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 207602,03 рублей, из которых: 135562,66 рублей – основной долг, 72039,37 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2018 года по 19.03.2021 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.03.2018 года в размере 207602,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276,20 рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Замятина М.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31.03.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –Банк, Кредитор) и Замятиной М.В. (далее -Заемщик) было заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 138000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых.

Данные обстоятельства также подтверждаются, анкетой-заявлением на предоставление кредита НОМЕР от 31.03.2018 года (л.д.15-17).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, истец в полном объёме выполнил со своей стороны обязательства по выдаче ответчику денежных средств в день подписания кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13).

Согласно графику платежей Замятина М.В. должна производить ежемесячные обязательные платежи в размере 3962 рубля, за исключением последнего платежа в размере 4108,33 рублей (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного соглашения о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.03.2021 года задолженность ответчика составляет 207602,03 рублей, в том числе: основной долг – 135562,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 72039,37 рублей (л.д.7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с Замятиной М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 31.03.2018 года по состоянию на 19.03.2021 года в размере 207602,03 рублей, в том числе: основной долг – 135562,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 72039,37 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13.05.2021 года, свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 395,98 рублей (л.д.6), платежное поручение НОМЕР от 18.02.2019 года на сумму 2269,01 рублей (л.д. 9), платежное поручение НОМЕР от 29.07.2019 года на сумму 2611 рублей (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с Замятиной М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Замятиной М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 31.03.2018 года по состоянию на 19.03.2021 года в размере 207602,03 рублей, в том числе: основной долг – 135562,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 72039,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова