Решение по делу № 2-908/2024 от 12.08.2024

№ 2-908/2024

24RS0012-01-2024-001267-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием истца Зубрицкого В.В.,

представителя ответчика Дмитриевой И.С. – Кочерженко Ю.Г., действующей на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрицкого В.В. к Зубрицкой В.В., Дмитриевой И.С., финансовому управляющему Станкевичу В.В. о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Зубрицкий В.В. обратился с иском к Зубрицкой В.В., Дмитриевой И.С. финансовому управляющему Станкевичу В.В. о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости расположенных:

- <адрес>, здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., (доля в праве истца ?, Зубрицкой В.В. – ? и у Дмитриевой И.С. 1/2)

- <адрес>, здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., (доля в праве истца ?, Зубрицкой В.В. – ? и у Дмитриевой И.С. 1/2)

- <адрес>, здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., (доля в праве истца ?, Зубрицкой В.В. – ? и у Дмитриевой И.С. 1/2)

- <адрес>, Западно промышленный район, здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., (доля в праве истца ?, Зубрицкой В.В. – ? и у Дмитриевой И.С. 1/2)

Объекты недвижимости, расположены на земельном участке с кадастровым номером №

Иск мотивирован тем, что указанные объекты не существуют.

Истец Зубрицкий В.В. иск поддержал по доводам в нем изложенным.

Зубрицкая В.В. и ее представитель Орловский А.М. надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, не явились. От представителя Орловского А.М. поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие ответчика и представителя. Принимая участие ранее в судебном заседании, представитель Орловский А.М. просил в удовлетворении иска отказать, указывая на нарушения прав других собственников объектов недвижимости.

Финансовый управляющий Станкевич В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку Зубрицкий В.В. банкрот и самостоятельно обращаться с иском о распоряжении своим имуществом, которое составляет конкурсную массу, не может. Кроме того, данным иском нарушаются права других собственников.

В судебном заседании представитель ответчика Дмитриевой И.С. – Кочерженко Ю.Г. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что у Зубрицкого В.В. отсутствуют права, подлежащие защите.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (п.1).

С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

Согласно разъяснениям в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного Суда Красновского края от 04.07.2024 года Зубрицкий В.В. признан (несостоятельным) банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Указанные в иске объекты недвижимости вошли в конкурсную массу.

Руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, пункта 1 статьи 213.1, пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.11, части 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и принимая во внимание, что Зубрицкий В.В. с иском в суд обратился 12.08.2024 года, то есть после того, как в отношении него была введена процедура реализации имущества исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубрицкого В.В. к Зубрицкой В.В., Дмитриевой И.С., финансовому управляющему Станкевичу В.В. о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева