Решение по делу № 33-5942/2018 от 03.09.2018

Дело № 33-5942/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             10 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи             Хрулевой Т.Е.,

судей     Матвеевой Н.Л., Свирской О.Д.,

при секретаре      Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ильина Владимира Викторовича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу №2-988/2018 по иску Ильина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтрой» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Хрулевой Т.Е., возражения представителя общества- адвоката Оганесяна А.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                 установила:

10.05.2018 Ильин В.В. обратился в Кировский городской суда Ленинградской области с иском к ООО «БелСтрой» указав, что дополнительным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 18.03.2014, вступившим в законную силу 22.04.2014, суд обязал ответчика выдать ему (Ильину) дубликат трудовой книжки. В связи с неисполнением ООО «БелСтрой» возложенной на него обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки истец лишен возможности устроиться на работу. Просил взыскать с ответчика недополученный заработок за период с 28.11.2014 по 10.05.2018 в размере 256 592,70 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 18.07.2018 производство по делу №2-998/2018 по иску Ильина В.В. к ООО «БелСтрой» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда прекращено.

В частной жалобе Ильин В.В. просил определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18.07.2018 отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу производится с извещением сторон.

Ильин В.В. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда на основании ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов гражданского дела №2-171/2014, Ильин В.В. обратился в суд с иском к ООО «БелСтрой» об изменении формулировки увольнения; обязании выдать трудовую книжку; признании приказа о прекращении трудового договора № 11 от 30.11.2010 незаконным, взыскании с ответчика недополученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере 42291 руб. 10 коп., заработной платы за период с января 2010 года по ноябрь 2010 года в размере 7027 руб. 14 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7518 руб. 81 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-171/2014 в удовлетворении иска отказано. Одновременно с Ильина В.В. в пользу ООО «БелСтрой» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19.06.2014 решение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2014 года в части отказа Ильину В.В. в иске к ООО «БелСтрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, расходов по участию в деле представителя ответчика отменено, по делу в указанной части принято новое решение.

С ООО «БелСтрой» в пользу Ильина В.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки 42 291 (Сорок две тысячи двести девяносто один) рубль 10 копеек, денежная компенсация морального вреда 3 000 (Три тысячи) рублей, госпошлина в доход государства в размере 1 668 рублей 73 копейки. ООО «БелСтрой» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 18.03.2014, вступившим в законную силу 22.04.2014, на ответчика возложена обязанность выдать истцу дубликат трудовой книжки.

В ноябре 2014 года Ильин В.В. обратился в Кировский городской суд с исковым заявлением ООО «БелСтрой» о взыскании недополученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки за период с 22.04.2014 по день вынесения решения и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 03.02.2015 по гражданскому делу №2-136/2018 исковые требования Ильина В.В. удовлетворены частично. С ООО «БелСтрой» в пользу Ильина В.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 22.04.2014 по 27.11.2014 в размере 45852руб. 66 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказано. С ООО «БелСтрой» взыскана государственная пошлина в размере 1575 руб. 57 коп.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Между тем, Ильин В.В. просил взыскать недополученный заработок за период с 28.11.2014 по 10.05.2018, ссылаясь на неисполнение решения суда и невозможность трудоустройства. При этом судом действительно рассмотрен спор о взыскании недополученного заработка с 28.11.2014 по 03.02.2015 вследствие невыдачи трудовой книжки и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, обстоятельства, связанные с невозможностью трудоустройства вследствие невыдачи трудовой книжки в период с 04.02.2015 по 10.05.2018 не являлись предметом рассмотрения суда.

Следовательно, спор не является тождественным в части периода с 04.02.2015 по 10.05.2018 и подлежал рассмотрению по существу.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года в части прекращения производства гражданскому делу №2-988/2018 по иску Ильина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтрой» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда за период с 04 февраля 2015 года по 10 мая 2018 года – отменить, направить гражданское дело №2-988/2018 по иску Ильина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтрой» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

    Определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года в части прекращения производства гражданскому делу №2-988/2018 по иску Ильина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтрой» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда за период с 28 ноября 2014 года по 03 февраля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Ильина Владимира Викторовича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: