Решение по делу № 5-3690/2017 от 03.11.2017

Дело №5-3690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гармаша Ю.И.

УСТАНОВИЛ

** ** ** УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Мельниковым К.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гармаша Ю.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробовым К.И. (в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми) от 26.10.2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гармаша Ю.И. передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Положением ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Абзац 3 пп «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление ... Н.А. о привлечении к ответственности Гармаш Ю.И., который причинил телесные повреждения её сыну ... А.И.

** ** ** у Гармаша Ю.И., потерпевшего ... А.И., свидетеля ... Д.С. отобраны объяснения, назначена судебно-медицинская экспертиза.

В последующем, ** ** ** ГБУЗ РК «БСМЭ» выдано заключение эксперта №...

** ** ** отобрано объяснение у законного представителя потерпевшего ... Н.А.

** ** ** УУП УМВД России по г. Сыктывкару ... Н.М. возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гармаша Ю.И. с проведением административного расследования.

Таким образом, весь административный материал собран до дня возбуждения административного производства и с учетом названного обстоятельства, оснований как для проведения административного расследования так и для продлении его срока определением от ** ** ** по данному административному делу не было.

Каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат после ** ** ** не проводилось, что является основанием для передачи административного материала мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол и материалы дела об административном правонарушении от 17 октября 2017 года, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гармаша Ю.И. передать на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев