Решение по делу № 12-395/2018 от 29.03.2018

12-395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р., рассмотрев поступившую < дата > года (направленную в суд согласно штампа на почтовом конверте отделения организации почтовой связи < дата > года) жалобу Медведева Вячеслава Федоровича на постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта ФИО5 от < дата > года по делу об административном правонарушении №... о привлечении к административной ответственности Медведева Вячеслава Федоровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Вячеслав Федорович обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта ФИО6 от < дата > по делу об административном правонарушении ... о привлечении к административной ответственности Медведева Вячеслава Федоровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив поданную жалобу с представленными в приложении к ней документами, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так же в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Исходя из ч.4 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных заявителем документов, следует, что начальником отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта ФИО10 < дата > вынесено постановление по делу ... в отношении старшего инженера ... Медведева Вячеслава Федоровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, при этом как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является адрес: ... что по территориальности относится к подведомственности Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, данная жалоба Медведева Вячеслава Федоровича РБ на постановление старшего начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта ФИО11 от < дата > по делу об административном правонарушении ... со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Медведева Вячеслава Федоровича на постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта ФИО12. от < дата > по делу об административном правонарушении ... о привлечении к административной ответственности Медведева Вячеслава Федоровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья          Э.Р. Абузарова