Решение по делу № 2-2485/2014 от 22.10.2014

дело № 2-2485/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,

с участием истца Булатова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатов И.М. к Кадыров И.Г. о взыскании в связи с исполнением поручителем обязательства должника,

УСТАНОВИЛ:

Булатов И.М. обратился в суд с иском к Кадыров И.Г. о взыскании в связи с исполнением поручителем обязательства должника. В обоснование иска указано, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с истца Булатов И.М. солидарно с ответчиком Кадыров И.Г. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Заемщиком по кредитному договору являлся ответчик, а истец поручителем. Истец Булатов И.М. полностью погасил перед ОАО «Ак Барс» Банк задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязанности заемщика Кадыров И.Г. перед кредитором ОАО «Ак Барс» Банк, и на основании п.1 ст.365 ГК РФ к нему перешли права требования кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец поддержал исковые требования, пояснив, что полностью погасил задолженность по кредиту, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадыров И.Г. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это либо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-522/2007) с Кадыров И.Г. как с заемщика, Булатов И.М. как с поручителя солидарно в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредиту перед ОАО «Ак Барс» Банк путем внесения суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и внесенной ранее суммой <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Таким образом, истец как поручитель полностью исполнил перед кредитором ОАО «Ак Барс» Банк обязательство по кредитному договору, следовательно, к истцу перешло право требования в объеме исполненного к заемщику.

Также истцом понесены убытки в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При таких данных исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в общей сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Булатов И.М. удовлетворить.

Взыскать с Кадыров И.Г. в пользу Булатов И.М. уплаченные в связи с исполнением поручителем обязательства должника денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка, расходы на юридические услуги <данные изъяты> и на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_________