Решение по делу № 1-209/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-209/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 27 июля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дяченко А.В.,

потерпевшего Н.О.В.,

подсудимого Ногаева Р.В.,

защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ногаева Р.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, по **********, со **********, **********, имеющего **********, **********, **********, работающего **********, зарегистрированного и проживающего в ********** **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ногаев Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с **.**.**, Ногаев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Ногаеву О.В. один удар ножом в область живота последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота со сквозным повреждением брыжейки тонкого кишечника с образованием гематомы (скопление крови в клетчатке брыжейки) и осложненных гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Ногаев Р.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с чем согласился и государственный обвинитель.

Судом установлено, что подсудимый Ногаев Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ногаева Р.В. судом квалифицируются по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Ногаеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося **********, направленного против жизни и здоровья человека, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, вызов «скорой помощи» и полиции, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования раскрытию и расследованию преступления, **********, а также его личность.

Подсудимый Ногаев Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, социально адаптирован, по месту работы и жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие **********, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, вызов «скорой помощи» и полиции, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ногаеву Р.В. на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств его совершения, его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление Ногаева Р.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, у суда не имеется.

Несмотря на позицию потерпевшего Н.О.В., просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ногаевым Р.В. преступления, направленного против жизни и здоровья человека, использованного предмета-ножа, причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ногаева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ногаева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Ногаева Р.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Ногаеву Р.В. исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства – нож, футболку и свитер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Г. Чичагов