Решение от 16.07.2019 по делу № 9-80/2019 от 24.06.2019

М-540/2019

Определение

г. Старая Русса                                                                           16 июля 2019 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С., рассмотрев исковое заявление Щенникова А.Е. к Садовниковой З.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Щенников А.Е. обратился в суд с иском к Садовниковой З.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, выраженного в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований истец указал, что он на праве общей долевой собственности (совместно с супругой и дочерью) владеет 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, ход и решение зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое решение принято с многочисленными существенными нарушениями норм Жилищного кодекса РФ.

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Щенникова А.Е. к Садовниковой З.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: представить доказательства, подтверждающие заблаговременное уведомление истцом собственников многоквартирного дома <адрес> о намерении обратиться с иском в суд, а также копии данных доказательств в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом недостатки данного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, не исправлены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░