Решение по делу № 2-5560/2017 от 18.09.2017

решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017

дело № 2-5560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Флориды Равкатовны к Габитовой Флюре Равкатовне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец предъявил иск к ответчику Администрации г. Екатеринбурга, в котором просил включить квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО15., признании прав собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО14 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена по договору участия в долевом строительстве, полностью оплачена и передана матери по акту, однако зарегистрирована за ФИО16 на праве собственности после смерти. При жизни ФИО17. составила завещание в пользу истца на все свое имущество, в том числе и на спорную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как регистрация права собственности состоялась после смерти ФИО10 Второй наследник ФИО12 – дочь Габитова Ф.Р. на спорную квартиру не претендует.

Определением суда, оформленным в протокольной форме, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Екатеринбурга на Габитову Ф.Р.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Габитова Ф.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участи в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

По делу установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца Ермолиной Ф.Р. и ответчика Габитовой Ф.Р.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. приобрела имущественное право требования к застройщику ООО «ТЭН» о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве между ООО «ТЭН» и ООО «Митра».

Договор долевого участия в строительстве и договор цессии зарегистрированы в установленном порядке, цена объекта строительства оплачена в полном объеме, после окончания строительства и ввода дома по адресу: <адрес> передана ФИО18. по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «ТЭН» на запрос суда, договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве оплачен в полном объеме, денежных претензий к Габитовой С.Н. у него не имеется, обязательство по передаче квартиры исполнено.

По делу установлено, что после ввода дома в эксплуатацию и после принятия спорной квартиры ФИО19. при жизни обратилась в Управление Росреестра с пакетом документов для регистрации права собственности. Однако право собственности Габитовой С.Н. на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО20 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни ФИО21. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве между ООО «ТЭН» и ООО «Митра» исполнены дольщиком и застройщиком в полном объеме, спорная квартира передана ФИО23 по передаточному акту, суд приходит к выводу, что ФИО22 приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

По делу установлено, что при жизни ФИО24 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещала своей дочери Ермолиной Ф.Р. Данными об отмене указанного завещания суд не располагает.

По сообщению нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО25 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Ермолина Ф.Р. Правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО26. ответчик Габитова Ф.Р. не обладает. Против удовлетворения исковых требований истца ответчик в судебном заседании не возражала.

Таким образом, Ермолина Ф.Р. приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования после смерти ФИО27

По приведенным мотивам суд признает за Ермолиной Ф.Р. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу указанных разъяснений, требование наследника о включении имущества в наследственную массу может быть рассмотрено, если к моменту принятия судебного акта не истек предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО28. на момент вынесения настоящего решения суда истек, правовые основания для удовлетворения требований истца к ответчику о включении спорной квартиры в наследственную массу ФИО29 отсутствуют. Права истца восстановлены путем признания за ним права собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о включении квартиры по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО31

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик привлечен к участию в деле как лицо, могущее претендовать на спорное имущество как первоочередной наследник ФИО32. Обращение истца в суд с иском обусловлено не оспариванием ответчиком прав истца на наследование, а наличием юридического препятствия в оформлении наследственных прав на спорную квартиру из – за регистрации права собственности за наследодателем после смерти последнего. Таким образом, заявленный иск не обусловлен оспариванием прав и законных интересов истца ответчиком Габитовой Ф.Р., а потому оснований для взыскания с последнего расходов по оплате государственной пошлины суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ермолиной Флориды Равкатовны к Габитовой Флюре Равкатовне о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Ермолиной Флоридой Равкатовной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ермолиной Флориды Равкатовны к Габитовой Флюре Равкатовне о включении квартиры по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО33, - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о собственнике квартиры по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк