Решение по делу № 2-3063/2018 от 27.08.2018

дело № 2-3063/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием истца Захарова С.С.,

представителей по доверенности и ордеру Ермиловой Е.Л., Елисеевой Н.В.,

представителя ответчика по доверенности Дурнова А.О.,

при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захарова С.С. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) о признании незаконным в части приказа ГУ МВД РФ по Московской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности»; признании незаконным в части приказа ГУ МВД РФ по Московской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. «О расторжении контракта, увольнении со службы из органов внутренних дел и исключении из реестра сотрудников органов внутренних дел»; восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров С.С. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении своих трудовых прав в Орехово-Зуевский городской суд, ссылаясь на положения п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ), и указав при обращении местом жительства адрес: <адрес>, что подпадает под территориальную подсудность Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

Как установлено судом в ходе разбирательства, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании с участием истца Захарова С.С., последним был представлен суду паспорт гражданина РФ, содержащим сведения о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование обращения с настоящим иском в Орехово-Зуевский городской суд было предъявлено Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания.

В соответствии с вышеназванным Свидетельством № Захаров С.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на 1 год.

В судебном заседании истец пояснил, что оформил временную регистрацию по вышеназванному адресу в г. Орехово-Зуево в связи с фактическим проживанием вместе с семьей по указанному адресу с 2007г. При этом, по мнению истца, данная его временная регистрация не связана с определением подсудности и намерением обратиться в Орехово-Зуевский городской суд с настоящим иском.

В силу положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судом выявлено принятие настоящего дела с нарушением правила подсудности, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и его представители возражали в передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дурнов А.О. настаивал на передаче дела по подсудности, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства, согласно с ведений паспорта в <адрес>, что не подсудно Орехово-Зуевскому городскому суду, что нарушает правила подсудности.

В судебном заседании старший помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Горькова Т.В. поддержала вопрос о передаче дела по подсудности, в виду оформления истцом временной регистрации по месту пребывания в г. Орехово-Зуево после обращения с иском в суд.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилу исключительной подсудности гражданских дел согласно ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иск по выбору истца может предъявляться в суд о восстановлении трудовых прав по месту жительства истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных документов, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации по месту пребывания № о регистрации Захарова С.С. по адресу: <адрес> было оформлено последним ДД.ММ.ГГГГ то есть после обращения с иском в суд.

Кроме того, истец зарегистрирован временно по месту пребывания в г. Орехово-Зуево сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец Захаров С.С. в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» проживает по месту пребывания, срок его временного пребывания в данном жилом помещении определен до ДД.ММ.ГГГГ., с регистрации по месту жительства в <адрес> не снят, судом выявлены обстоятельства предусмотренные п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Учитывая, что не передача дала по подсудности может повлечь ограничение гарантированного ст. 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение по существу в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3063/18 по иску Захарова С.С. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) о признании незаконным в части приказа ГУ МВД РФ по Московской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. «О привлечении к дисциплинарной ответственности»; признании незаконным в части приказа ГУ МВД РФ по Московской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. «О расторжении контракта, увольнении со службы из органов внутренних дел и исключении из реестра сотрудников органов внутренних дел»; восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Копина