Решение по делу № 12-32/2016 от 25.02.2016

№12-32/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2016 г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Герман В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу. Считает постановление незаконным, поскольку вина его в совершении правонарушения не доказана. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

ФИО1, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1, адвокат Волчкович В.В., поддержала, доводы, изложенные в жалобе, считает, что все свидетели допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей, заинтересованы в исходе дела, место добычи животного не установлено и не осмотрено, протокол изъятия составлен с нарушением, так как в нем указан только один понятой.

Представитель КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» Самойленко А.Б., просил решение мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что он сам присутствовал на месте совершения ФИО1 правонарушения, работая более ... лет, он хорошо изучил территории, знает границы административных районов и охот угодий. ФИО1 добыл кабана в охотничьих угодьях Поляны Дальнереченского района, кроме того, ФИО1 после добычи кабана, ФИО1 не заполнил путевку, а сразу же преступил к его разделке.

Заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 7.11 ч. 2 КоАП РФ добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» одним из видов пользования животным миром является охота, то есть добыча охотничьих ресурсов.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В силу ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с условиями, содержащимися в п. 8.6 приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 (ред. от 29.09.2014) «Об утверждении Правил охоты» лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано осуществить действия, предусмотренные пунктом 3.7 настоящих Правил, которым определено следующее: после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Приказом Минприроды России от 23.04.2010 г. №121 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» утверждена форма бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов, который содержит перечень условий, предусмотренных разрешением. Так, на оборотной стороне разрешения указано следующее: сразу после добычи копытных животных или медведей и до начала их разделки, от разрешения отделяются талоны и отмечается дата добычи путем удаления соответствующих значений на полях разрешения, а также вносятся соответствующие записи в таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве».

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для п�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????�??Й?�??????????????�?�?�????Й?��? �??�????????????�?�?�????h�???h�??�?�@?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������­�����?������­�����?������­�����?������­�����?������­�����?�������?�???�?¤??????�???�?¤??????�?????¤??????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 допустил добычу копытного животного, относящегося к охотничьим ресурсам, с нарушением условий, предусмотренных разрешением, при следующих обстоятельствах: имея разрешение на добычу копытных животных на территории охотугодий ОО ООиР Красноармейского района и путевку на право охоты в охотугодьях ОО ООиР Красноармейского района, добыл копытное животное в охотугодьях Дальнереченского района. После добычи особи кабана ФИО1 не отделил от разрешения поле «Добыча» и не заполнил раздел «Сведения о добыче копытного животного».

ч.2 КоАП РФ ; разрешением № на добычу копытных животных, согласно которому разрешение на добычу кабана взрослой особи получил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; путевкой (договором) на право охоты, рыбной ловли, отдыха в охотугодиях ОО ООиР Красноармейского района, выданной ФИО1 на добычу кабана, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, Самойленко А.Б., которые были допрошены в судебном заседании мировым судьей.
Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, не вступают в противоречие друг с другом и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей ФИО2, ФИО3, Самойленко А.Б., в исходе дела или о наличии у них повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не нахожу.

Доводы ФИО1 и его защитника Волчкович В.В. о том, что не установлен факт добычи им копытного животного (кабана) в охотничьих угодьях Дальнереченского района не доказана, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считаю несостоятельными. Как видно из просмотра видеозаписи, после начала первичной обработки добытого животного (разделки кабана), которая происходила в непосредственной близости от автомобиля ФИО1, последний направлялся к автомобилю, чтобы взять авторучку для заполнения разрешения на добычу копытного животного.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 допустил добычу копытного животного, относящегося к охотничьим ресурсам, с нарушением условий, предусмотренных разрешением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 7.11КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 70 Дальнереченского района Приморского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.11 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.