Решение по делу № 2-467/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-467/2024

11RS0004-01-2024-000277-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 марта 2024 г. дело по иску ПАО МФК «Займер» к Носовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» (ОА МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 68 875 руб.77 коп. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с копиями иска, своевременно направленные ответчику заказными письмами по указанному в исковом заявлении адресу и по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между АО МФК «Займер» и Носовой Л.В. в офертно-акцептном порядке, с использованием электронных технологий, заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб. под 365% годовых со сроком возврата до **.**.**.

Пунктом 4 договора займа (Индивидуальных условий договора потребительского займа) определена дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, – **.**.**.

Согласно п.6 договора сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по договору составляет **** руб.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере **** руб. подтверждается представленными истцом документами (л.д.25).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную сумму займа с первого дня продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с Носовой Л.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере ****. и возврате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Носовой Л.В., не согласной с суммой задолженности, указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

При этом доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 68 875 руб. 77 коп., из которых: 28 000 руб. – сумма займа 7835 руб.77 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с **.**.** по **.**.**; 31 321 руб.92 коп. – проценты за 241 день пользования займом за период с **.**.** по **.**.**; 1718 руб.08 коп. – пени за период с **.**.** по **.**.**.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО МФК «Займер» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266 руб.27 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Носовой Л. В. (паспорт **** в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 68 875 рублей 77 копеек (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 77 копеек), в том числе: 28 000 рублей (Двадцать восемь тысяч рублей) – сумма займа, 7835 рублей 77 копеек (Семь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 77 копеек) – проценты за период с **.**.** по **.**.**, 31 321 рубль 92 копейки (Тридцать одна тысяча триста двадцать один рубль 92 копейки) – проценты за период с **.**.** по **.**.**, 1718 рублей 08 копеек (Одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 08 копеек) – пени за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 27 копеек (Две тысячи двести шестьдесят шесть рублей 27 копеек), всего – 71 142 рубля 04 копейки (Семьдесят одна тысяча сто сорок два рубля 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 г.