Решение по делу № 2-4705/2024 от 12.08.2024

УИД 31RS0016-01-2024-006403-56 Дело № 2-4705/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

с участием представителя истца Митрофанова А.А., ответчика Беспаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация» к Беспаловой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Беспалова Николая Прокофьевича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация» обратилось с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Беспалова Николая Прокофьевича задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2014 года по июнь 2015 года в размере 15793, 24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 2488,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,25 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Беспалов Н.П., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

В период с марта 2014 года по июнь 2015 года оплата услуг за потребленную тепловую энергию производилась в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15793,24 рублей.

18.10.2023 АО «Квадра» обратилось в Мировой суд судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода с заявлением о процессуальном правопреемстве.

17.11.2023 Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода было определено заменить сторону должника Беспалова Н.П. на Беспалову Л.В., также заменен взыскатель на АО «Квадра».

21.11.2023 на основании поступившего в суд возражения от Беспаловой Л.В., судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с наследника Беспалова Н.П. - Беспаловой Л.В. образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2014 года по июнь 2015 года в размере 15793, 24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 2488,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,25 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация» Митрофанов А.А. подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Беспалова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она не является наследником Беспалова Н.П., поскольку свидетельство о праве собственности на жилое помещение в порядке наследования не получала. Заявила о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по оплате тепловой энергии, поскольку со дня смерти супруга прошло более семи лет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждено копией договора теплоснабжения № 1715 от 01.02.2016 и приложений к нему, заключенного между ПАО «Квадра» и ООО «Управляющая компания Жил Сервис».

По условиям данного договора ПАО «Квадра», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловых ресурсов до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к каждому из домов, находящихся на обслуживании управляющей компании.

Беспалов Н.П. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Лицевой счет № открыт на Беспалову Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В период с марта 2014 года по июнь 2015 года оплата услуг за потребленную тепловую энергию производилась в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15793,24 рублей

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа
г. Белгорода от 10.09.2015 с должника Беспалова Н.П. в пользу АО «Белгородская теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2014 года по июнь 2015 года в размере 15 793,24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 786,64 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 331,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Беспалова Л.В.

Беспалов П.С., Беспалов А.Н., Беспалов Д.Н. отказались от причитающегося им наследства в пользу Беспаловой Л.В.

Производство по наследственному делу к имуществу Беспалова Николая Прокофьевича окончено 30.12.2020 без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

18.10.2023 АО «Квадра» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью должника Беспалова Н.П., в дальнейшем уточнив первоначальные требования, просило также произвести замену взыскателя.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылался на то, что

05.09.2018 исполнительный документ по указанному гражданскому делу, выданный в отношении должника Беспалова Н.П. был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г.Белгороду.

14.09.2018 судебный приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Беспалова Н.П., в ходе которого стало известно о смерти должника (ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи Судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 17.11.2023 произведена замена стороны должника Беспалова Николая Прокофьевича на Беспалову Ларису Викторовну в рамках не превышающих, взысканных сумм судебным приказом от 10.09.2015, а именно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2014 года по июнь 2015 года в размере 15793,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 786,64 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 331,60 рублей.

Заменена сторона взыскателя Акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» на правопреемника АО «Квадра» по гражданскому делу N? 2/2-1398/2015 по заявлению АО «Белгородская теплосетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с должника Беспалова Николая Прокофьевича, в рамках не превышающих, взысканных сумм судебным приказом от 10.09.2015.

Вышеназванный судебный приказ 21.11.2023 на основании поступившего в суд возражения от Беспаловой Л.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что Беспалова Л.В. приняла после смерти ее супруга Беспалова Н.П. наследственное имущество, в виде квартиры по адресу: <адрес>

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 10.09.2015) судебным приставом-исполнителем 14.09.2018, уже после смерти должник, возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что с данного периода взыскания по исполнительному документу не производились, о чем взыскатель знал, причинами не поступления денежных средств по исполнительному производству не интересовался.

Истец имел реальную возможность предпринять действия по истребованию сведений о причинах неисполнения исполнительного документа, и, узнав о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратиться за взысканием образовавшейся задолженности, замене должника правопреемником. При этом, вплоть до 2023 года истец не обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве, ни с иском о взыскании с наследников возникшей задолженности.

На основании вышеизложенного суд считает иск АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация» к Беспаловой Л.В. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация» (ИНН 6829012680) к Беспаловой Ларисе Викторовне (паспорт серия №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Беспалова Николая Прокофьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд
г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья