Решение от 16.01.2019 по делу № 2-355/2019 от 28.09.2018

№2-355/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Галины Сергеевны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Г.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что в ноябре 2017 умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8609/016 Смоленское отделение, о наличии которого истцу стало известно после обнаружения сберегательной книжки на имя умершего супруга. Истец, являясь единственным наследником умершего, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на указанное выше наследственное имущество ей было отказано по мотиву пропуска срока. Указывает, что после смерти супруга она приняла наследство фактически, поскольку продолжила проживать в квартире, в которой проживала с ФИО1 на дату его смерти, имея при этом регистрацию по другому адресу, распорядилась вещами мужа, в том числе несла бремя содержания данного имущества, принимала меры по сохранению сберегательной книжки, полагая, что в любое время сможет получить средства в банке. Просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Копылова Г.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, так же пояснила, что других наследников к имуществу умершего ФИО1 нет.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив по запросу суда сведения о денежных средствах во вкладах на имя ФИО1 по состоянию на 24.12.2018.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что Копылова Г.С. и ФИО1 с 09.06.2009 состояли в зарегистрированном браке (л.д.16).

В ноябре 2017 ФИО1 умер (л.д.6)

20.09.2018 Копыловой Г.С. направлено сообщение нотариуса об открытии наследства с указанием на пропуска срока и необходимости обращения в суд по вопросу установления факта принятия наследства либо признания права собственности.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 20.09.2018 истец обратилась к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, при этом свидетельства о праве на наследственное имущество истцу не выдавались.Как следует из объяснений истца, она является единственной наследницей после смерти супруга, других наследников у ФИО1 нет, адрес места жительства дочи умершего истцу не известны, к нотариусу та не обращалась.

В ответе на запрос суда банком предоставлена информация, согласно которой по состоянию на 24.12.2018 на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя ФИО1 имелись денежные средства в размере 19 973,52 руб. на счете № в отделении № 8609/1, а также в размере 0,73 руб. на счете № в отделении № 8609/4.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что единственным наследником по закону в соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ на имущество ФИО1 является его супруга Копылова Г.С. (истец).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно доводов иска и объяснений истца после смерти супруга она приняла наследство фактически, поскольку продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован умерший, распорядилась его личными вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, хранения документов супруга, в том числе его сберегательной книжки.

Таким образом, судом установлено, что Копылова Г.С. является единственным наследником спорного имущества, фактически вступила в права наследования, сведений о претензиях третьих лиц на денежные вклады на счетах наследодателя, суду не представлено, в связи с чем, право собственности на спорное движимое имущество перешло к ней в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Копыловой Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 973,52 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609/1, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,73 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,57 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609/4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░