Решение по делу № 2-2489/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2489/2021

УИД 42RS0009-01-2021-004039-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 04 октября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Килина О.А.

При секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иноземцевой Валентине Викторовне, Иноземцеву Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ЛИЦО_1, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 161869,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437,40 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ЛИЦО_5 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 188180, 70 рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. **.**.**** заемщик ЛИЦО_5 умерла, в связи с чем, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. При оформлении кредитного договора заемщик указывал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г..., ... – ... В связи с тем, что наследником по закону после смерти заемщика является ответчик, то просит взыскать задолженность по кредиту в пределах наследственного имущества.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЛИЦО_2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Иноземцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила возражения по заявленным исковым требования, в которых просила в иска отказать, в том числе, применив срок исковой давности.

Ответчика Иноземцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо – в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ЛИЦО_5 была заключена двусторонняя сделка, а именно договор о потребительском кредитовании.

Данный договор был заключён сторонами в офертно-акцептной форме.

Исходя из содержания данного заявления,адресованного в ПАО «Совкомбанк», оно является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

Учитывая, что Банк открылЛИЦО_5счёт и зачислил сумму кредита в размере 188180, 70 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, тоследует считать, что Банк акцептировал оферту заёмщика. Таким образом, между Банком иЛИЦО_5 был заключён договор о потребительском кредитовании, которому присвоен###. Договором потребительского кредита определены общие условия на л.д. 16-19.

Между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствует подпись заёмщика. Банк предоставилзаемщикукредит со сроком погашения до **.**.**** под ... % годовых сроком на ... месяцев (л.д. 20-21).

Со сторонызаемщикаимело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании.

В период пользования кредитомзаемщик произвёл выплаты **.**.**** в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности (л.д. 8-9, 10-13)..

**.**.**** заемщик ЛИЦО_5 умерла согласно свидетельству о смерти от **.**.**** ### ###### ### (л.д. 74).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от **.**.**** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 1). При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита (п. 2).

Истцом был представлен расчёт задолженностиЛИЦО_5по кредитному договору по состоянию на **.**.****, которая составляет 161869,97 рублей, из них: комиссия за смс – информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 7907,25 рублей, 153682,66 рублей – просроченная ссудная задолженность, 131,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

После смертиЛИЦО_5открыто наследственное дело###, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, нотариусом, занимающимся частной практикой ЛИЦО_6

Согласно материалам наследственного дела наследниками по завещанию после смертиЛИЦО_5, умершей ... является ЛИЦО_2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от **.**.**** на имущество умершей ЛИЦО_5 – квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ... – Гвардейцев, 324-70. Стоимость квартиры составляет 1997512 рублей.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство заёмщикаКостиной Т.В.,возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследник, принявший наследство, в данном случае Костиной Т.В., становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик Иноземцев А.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями соглашению о потребительском кредитовании### от ... предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, при этом срок возврата кредита определён в течение ... месяцев, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В данном случае трёхлетний срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» не истёк в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим возврату согласно графику платежей за трёхлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в суд с настоящим иском истец обратился **.**.**** (согласно протоколу проверки электронной подписи), то требования о взыскании задолженности по кредитному договору, платежи по которому должны были быть произведены до **.**.**** удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно, за период с **.**.**** по **.**.**** исковые требования банка о взыскании задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ЛИЦО_2 в пользу банка подлежит сумма задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества в размере ...

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ЛИЦО_5 в установленный законом срок ответчик ЛИЦО_1 не обращалась, таковое ей не выдавалось, то суд приходит к выводу, что, поскольку доказательствами по делу и установленными обстоятельствами подтверждается факт непринятия ответчиком ЛИЦО_1 наследственного имущества умершего заемщика, в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, оснований для возложения на данного ответчика обязанности по погашению спорного кредита, не имеется. ЛИЦО_1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, то сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче иска в суд согласно платежному поручению ### от **.**.****, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в пределах наследственного имущества в размере 40626,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113, 34 рублей, всего 41739, 62 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять рублей шестьдесят две копейки) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иноземцевой Валентине Викторовне, Иноземцеву Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.

Судья О.А. Килина