Решение по делу № 5-217/2016 от 23.09.2016

№ 5-217/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт         14 октября 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гелинова Б.Э., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Гелинов Б.Э. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 00 минут в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Т.., Гелинов Б.Э., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, умышленно нанес удары кулаками по рукам Т.., причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Гелинов Б.Э. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что он удары Т. не наносил, только оборонялся от ее ударов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что Гелинов удары не наносил, а наоборот его била бывшая жена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Т. суду показала, что <дата> она собирала малину на дачном участке. Потом пришел Гелинов и стал ее оскорблять. Затем он повалил Т. на землю и стал наносить удары руками по рукам и ногам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Гелиновым Б.Э. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Т.., самого Гелинова Б.Э., заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей обнаружены <данные изъяты>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Нанесение Гелиновым Б.Э. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Гелинова Б.Э. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд не принимает в качестве доказательств невиновности Гелинова Б.Э. его собственные показания и показания свидетеля К., поскольку они опровергаются заключением эксперта и показаниями потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Гелинова Б.Э., обстоятельства совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гелинова Б.Э., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 40101810000000010004

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211160150607443.

Разъяснить Гелинову Б.Э., что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     В.И. Сухопаров