Решение по делу № 2-2282/2022 от 05.05.2022

                                                                                                                       № 2-2282/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 20222 года                                   город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Г.А.Мухаметовой, при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Цибизова Сергея Владимировича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Цибизова Сергея Владимировича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Стороны извещенный надлежащим образом в суд не явились.

Суд поставил вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В материалах дела имеется в просительной части согласие истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, который заключается в правовой свободе самостоятельно выбирать между несколькими вариантами поведения, совершать любые правомерные действия либо бездействовать, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять исковые требования (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования, а также право сторон обжаловать принятые в отношении них судебные постановления либо согласиться с ними.

    В суде установлено и подтверждено материалами дела, что поступил ответ от нотариуса открывшего наследственное дело по факту смерти Цибизова Сергея Владимировича, в котором имеется заявление об отказе от наследства мамы и брата наследодателя.

    Согласно ответа с ГИБДД МВД по РБ имеется сведения, о зарегистрированном транспортном средстве за Цибизовым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, суд приходит к тому, что наследники по закону первой очереди не приняли наследство, с момента смерти наследодателя Цибизова Сергея Владимировича до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Цибизова Сергея Владимировича является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению должно нести Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.(<адрес>)

В соответствии с вышеуказанным суд приходит к выводу, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлеченные ответчики –Цибизова Валентина Петровна, Цибизов Андрей Владимирович, Администрация городского округа г.Уфа, являются надлежащими ответчиками.

    Таким образом, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков на надлежащего- Территориальное управление Росимущества в <адрес>

    Место нахождения ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> – <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г. Уфы

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вследствие чего суд приходит к выводу о передаче данного дела в Ленинский районный суд г. Уфы по месту нахождения административного ответчика МВД по РБ: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащих ответчиков Цибизова Валентина Петровна, Цибизов Андрей Владимирович, Администрация городского округа <адрес> на надлежащего административного ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Цибизова Сергея Владимировича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                             Г.А.Мухаметова