Решение по делу № 12-308/2019 от 06.05.2019

дело № 12-308/19

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                       21 мая 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акрамова Ренала Мансуровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Акрамов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Акрамов Р.М., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Акрамов Р.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, не оспаривал, что задел автомобиль, не согласен, что привлекли по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Зайнетдинов Д.Р. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 10 минут по адресу ..., Акрамов Р.М., управляя автомобилем марки ВАЗ 11113 р/з ..., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил наезд на автомобиль Митсубиси Оутлендер, р... под управлением Зайнетдинова Д.Р.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Акрамов Р.М. не оспаривал и от оплаты штрафа не отказывался, о чем в постановлении имеются его подписи и подпись должностного лица составившего постановление.

Факт совершения Акрамовым Р.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно схемой происшествия, фотоматериалом, объяснением Зайнетдинова Д.Р., Акрамова Д.Р., рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Акрамова Р.М. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Акрамова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Акрамова Р.М. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Акрамову Р.М. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины Акрамова Р.М. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М. в отношении Акрамова Ренала Мансуровича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акрамова Ренала Мансуровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                    И.Х. Булатов