Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° СЃ. РЈР№СЃРєРѕРµ
Уйский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.
При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.
С участием государственного обвинителя Рудаковой М.А.
Представитель потерпевшего К.а.Н.В.
Защитника Чвало А.А.
Подсудимого Кутлубаева А.У.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кутлубаева А.У., родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не работает, военнообязанный, не судим, проживает в д<адрес>.
В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›
Кутлубаев А.У., Дата, в дневное время, находясь в <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев сосны, и последующего их хищения то есть распоряжения по своему усмотрению, без оформления документов, необходимых для законной рубки и заготовки деревьев сосны, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащей ему гужевой повозке, приехал в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество» расположенный в <адрес>.
Далее Кутлубаев А.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев сосны, с помощью бензопилы марки «<данные изъяты> привезенной с собой, умышленно, незаконно спилил одиннадцать не предназначенных для рубки и заготовки сырорастущих деревьев сосны общим объемом <данные изъяты> кубометров.
После чего незаконно вырубленные сырорастущие деревья сосны в количестве <данные изъяты> штук Кутлубаев А.У., погрузил в гужевую повозку и с места преступления вывез, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, своими действиями, Кутлубаев А.У., причинил материальный ущерб Лесному фонду РФ в лице <данные изъяты> территориального отдела ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество» на общую сумму <данные изъяты> рубля.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное преступление, относящееся к экологическим преступлениям, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Кутлубаева А.У., по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
В судебном заседании Кутлубаев А.У., в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и представитель потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.
При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом личности Кутлубаева А.У., <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Кутлубаеву А.У., наказание по правилам ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что Кутлубаев А.У., совершил умышленное преступление, и для контроля за его поведением, суд считает, возложить на него исполнение определенных обязанностей указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В материалах дела имеется исковое заявление представителя потерпевшего К.а.Н.В., о взыскании с Кутлубаева А.У., материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 49).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как было установлено в судебном заседании ущерб ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество» незаконной рубкой причинил Кутлубаев А.У., что не отрицал и сам Кутлубаев А.У., в период предварительного следствия. Данные выводы суда были подтверждены и в судебном заседании, а поэтому согласно ст. 1064 ГК РФ, Кутлубаев А.У., обязан возместить ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество» причиненный ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›
Кутлубаева А.У. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Кутлубаеву А.У., считать условным установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Кутлубаева А.У., в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Кутлубаеву А.У., оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Кутлубаева А,У. в пользу ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество», в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
По возмещении причиненного ущерба снять арест, наложенный на денежные средства хранящиеся на сберегательном счете № <данные изъяты> принадлежащий Кутлубаеву А.У., Дата года рождения, уроженцу <адрес>.
Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «<данные изъяты>», гужевая повозка, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.
При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий