Решение от 19.11.2015 по делу № 2-2022/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2022/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Залесской Т.А. о взыскании задолженности по .... договору,

и по встречному иску Залесской Т.А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении .... договора, признании недействительным .... договора в части .... .... и установления .... задолженности, признании незаконными действий в части ....

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчика:

задолженность по .... договору (номер) от (дата) г. в размере ....., из которых:

.... – задолженность по основному ....

.... – проценты;

.... пени.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик регулярно нарушала .... что привело к образованию задолженности и влечет за собой предусмотренную .... договором ответственность.

Ответчик Залесская Т.А. предъявила встречный иск к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и просила:

расторгнуть .... договор (номер) от (дата)

признать недействительными пункты 2.... указанного .... договора в части .... ....

признать незаконными действия ответчика в части ....

снизить размер ....

В обоснование своих требований указала, что не согласна с .... поскольку при заключении .... договора .... были в значительной части ущемлены ее права, так как она была лишена возможности повлиять на его содержание, в том числе в части .... Таким образом, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ....

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, и, поддерживая свои требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не признавая предъявленных к ним требований.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Залеской Т.А. следует отказать по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судом установлено, что (дата) ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Залесской Т.А. был заключен .... договор (номер) .... .... в сумме ....

Факт получения Залесской Т.А. .... подтверждается ....

(данные изъяты)

Однако Залесская Т.А. регулярно нарушала ...., что привело к образованию .... и влечет за собой предусмотренную .... договором ответственность.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

По состоянию на 13.04.2015 года сумма задолженности по .... договору (номер) от (дата) подтверждается соответствующим .... из которых:

.... задолженность по основному ....

.... проценты;

.... пени.

Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются соответствующими письменными доказательствами: ....

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Залесской Т.А. обязательств по .... договору, то с нее в пользу истца подлежит взысканию общая сумма .... в полном объеме в размере .... из которых:

.... задолженность по основному ....

.... проценты;

.... пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Залесской Т.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

Что касается встречного иска Залесской Т.А., то он удовлетворению не подлежит, поскольку доводы в обоснование заявленных требований являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Как следует из содержания .... договора (номер) от (дата), подписанного собственноручно Залесской Т.А., она реализовала свое право на свободу договора и его условий, предусмотренное ст.421 ГК РФ, согласившейся с ....

При этом оснований для признания данного договора либо его части недействительным в соответствии .... не имеется, поскольку нарушения прав и охраняемых законом интересов Залесской Т.А. при заключении и исполнении указанного договора судом не установлено, при этом с учетом .... по .... договору величина .... является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ....

.... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ....

.... ░░░░░░░░;

.... ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░