Решение от 12.07.2023 по делу № 02-6003/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      12 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело №  2-6003/2023 по иску Федорченко Людмилы Геннадьевны к  Магеррамову Исфендияру фио о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. 

В требованиях истец указала, что 29.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н 441 СА 77 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. У 078 МА 777,  под управлением Магеррамова И.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Магеррамова И.А., который нарушил  требования Правил дорожного движения. Факт вины Магеррамова И.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность  участников ДТП была застрахована, истец обратился в свою СК, выплатившей истцу  возмещение по ОСАГО  (с учетом износа, по Единой методике)  сумма (максимальную сумму).  

Согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта автомашины истца, без учета износа, составляет сумма 

Разницу между выплаченным по ОСАГО возмещением и ущербом по оценке 772 200 -400 000 = сумма, расходы на эвакуатор сумма, моральный вред сумма и судебные расходы  истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП.

Истец и представитель  истца  в судебное заседание явились, иск поддержали.  

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично по доводам, изложенным письменно, в части материального ущерба возражений, либо ходатайств об экспертизе не заявлено,  в моральном вреде просил отказать.  

Суд, выслушав явившиеся стороны,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, ст. 79 Федерального Конституционного Закона от 21.07.1994 г. №1 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, чья ответственность застрахована, возмещает ущерб в размере превышающему застрахованную ответственность  

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017   №6-П, - правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено  следующее.

29.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу Федорченко Л.Г. автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н 441 СА 77 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. У 078 МА 777,  под управлением Магеррамова И.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Магеррамова И.А., который нарушил  требования Правил дорожного движения. Факт вины Магеррамова И.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность  участников ДТП была застрахована, истец обратился в свою СК, выплатившей истцу  возмещение по ОСАГО  (с учетом износа, по Единой методике)  сумма (максимальную сумму).  

Согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта автомашины истца, без учета износа, составляет сумма 

Требования  истца  к ответчику  подлежат удовлетворению, так как в силу  ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, его невиновности в ДТП, страхования его большей гражданской ответственности, нежели  по ОСАГО, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных  доказательств исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно представленного истцом отчету об оценке сумма восстановительного ремонта автомашины истца, без учета износа, составляет сумма 

Заключение оценщика составлено компетентным специалистом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, это какими-либо доказательствами ответчиком не опровергнуто.

Разница между выплаченным по ОСАГО возмещением  (с учетом износа и по Единой методике) и ущербом по оценке (без учета  износа) 772 200 – 400 000 = сумма, подлежит взысканию с ответчика, как виновника ДТП.

Также, согласно ст. 15 ГК РФ истцу компенсируются его расходы на эвакуатор (подтвержденные документально) сумма 

Иск в части взыскания морального вреда в размере сумма  удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания иска следует, что моральный вред причинен в связи с самим повреждением автомашины истца, то есть,  в данном случае моральный вред удовлетворению не подлежит, т.к. иск предъявлен о защите имущественных прав.

Кроме того, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы личные неимущественные права истца, либо посягали на его нематериальные блага и в соответствии ст. 151 ГК РФ давали бы истцу право на возмещение морального вреда.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ  суд взыскивает с ответчика пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░):  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  19 ░░░░ 2023 ░░░░.

                                                         ░░░░░:   ░.░. ░░░░░

░░░:  77RS0017-02-2023-009097-17

1