Решение по делу № 2-266/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-266/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2013 года             г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Логиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А. В., Рубцова А. А.ича к Администрации города Климовска, Фоминой В. Б. о погашении записи о залоге, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Рубцов А.В., Рубцов А.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о погашении записи о залоге, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований указали, что Рубцовой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и являющейся супругой Рубцова А.В. и матерью Рубцова А.А., на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное право возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рубцовой Е.С. и Симухиной Е.И. Они (истцы) являются наследниками по закону, мать наследодателя Фомина В.Б. от наследства отказалась. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине наличия в ЕГРП сведений о регистрации залога в силу закона в отношении наследуемой квартиры. В свою очередь наличие записи о залоге обусловлено тем, что получатель ренты Симухина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Рубцова Е.С. в установленном порядке не оформила погашение записи о залоге квартиры, так как сама тяжело заболела. Просят суд погасить регистрационную запись о залоге в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на данную квартиру в порядке наследования по закону.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фомина В.Б.

    Истец Рубцов А.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.

    Истец Рубцов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 38).

    Представитель ответчика Администрации города Климовска по доверенности Маничева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации (л.д. 33).

Ответчик Фомина В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Подольского нотариального округа Долгов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося истца, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой В.Б., действующей от имени Симухиной Е.И., и Рубцовой Е.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Симухина Е.И. передала бесплатно в собственность Рубцовой Е.С. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а Рубцова Е.С. обязалась пожизненно полностью содержать Симухину Е.И., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой (л.д. 25).

Право собственности Рубцовой Е.С. на указанную выше квартиру было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП (л.д. 11, 15). Одновременно произведена регистрационная запись о залоге квартиры в силу закона; срок, на которое установлено ограничение (обременение) – с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно получателя ренты.

В силу п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При этом согласно ст. 352 ГК РФ с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Симухина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о погашении регистрационной записи о залоге квартиры Рубцова Е.С. не обратилась, смерть последней наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о погашении регистрационной записи о залоге в силу закона спорной квартиры, входящей в состав наследственного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг умершей Рубцов А.В., сын Рубцов А.А. и мать Фомина В.Б.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Долгова В.М. усматривается, что Рубцов А.А. и Рубцов А.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Фоминой В.Б. подано заявление об отказе от наследства.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, согласно которой одним из оснований приобретения права собственности является переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что за Рубцовым А.В. и Рубцовым А.А. следует признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рубцова А. В., Рубцова А. А.ича удовлетворить.

    Погасить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о залоге в силу закона квартиры общей площадью <...> расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Рубцовым А. В., Рубцовым А. А.ичем право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру общей площадью <...> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рубцовой Е. С..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий