Решение по делу № 33-14334/2020 от 17.12.2020

Российская Федерация Волгоградский областной суд <адрес> <адрес> тел. (<.......> факс <.......> эл. почта: <.......> сайт: <.......>						Председателю Красноармейского районного суда г.Волгограда Минаеву О.А. <адрес>
18 декабря 2020 г.		№	33-14334/2020

В Волгоградский областной суд поступило гражданское дело по иску Щербина Павла Ефимовича к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании денежных средств для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе АО «Мегафон Ритейл» на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 06 октября 2020 года.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 указанной статьи апелляционная жалоба должна содержать, в том числе номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от <.......> были частично удовлетворены исковые требования Щербина Павла Ефимовича к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании денежных средств.

<.......> АО «МегаФон Ритейл» подана апелляционная жалоба, в просительной части которой содержится требование об отмене решения мирового судьи судебного участка <.......> от <.......>.

Между тем, указанное в апелляционной жалобе решение Красноармейским районным судом г.Волгограда не принималось.

Ссылку на номер дела, присвоенный судом первой инстанции, апелляционная жалоба также не содержит.

Вместе с тем, требования, предусмотренные статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом в отношении поданной апелляционной жалобы не выполнены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 323 325 ГПК РФ.

Поскольку изложенные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-1505/2020 в 1 томе (УИД <.......>).

Судья Волгоградского

областного суда Т.А. Горкушенко