Решение по делу № 2а-7253/2016 от 08.11.2016

Дело №а-7253/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи         Ижболдиной Т.П.

при секретаре                         Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 ноября 2016 года дело по административному исковому заявлению Георгиевского С. В. к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Плюсниной А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Георгиевский С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с его карт-счета списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ им была полностью оплачена задолженность. Считает действия бездействие пристава – исполнителя не законным.

В судебном заседании старший судебный пристав ОСП по <адрес> Плюснина А.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилось, отзыва и ходатайств не представило.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Установлено, что Центральным районным судом <адрес> вынесено решением от ДД.ММ.ГГГГ по иску Георгиевского С. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вязовой Н. А. требования истца удовлетворены.

С учетом перечисленного, суд считает, что производство по данному делу должно быть прекращено, в связи с тем, что имеется решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░