Решение по делу № 2-536/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-536/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«28» апреля 2015 года дело по иску Кириллова А. А., Кирилловой С. А. к Кириллову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. и Кириллова С.А. обратились в суд с иском к Кириллову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Кириллова С.А. и Кириллов А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что истец Кириллова С. А. является собственником № долей квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения № долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГг. и договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кириллов А.А.является собственником № долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С ответчиком Кирилловым А.А. истец Кириллова С.А. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов, фактически семейные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик Кириллов А.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником № долей спорной квартиры на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ, проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года совместно с истцом и с сыном Кирилловым А.А. одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кириллов А.А. в спорной квартире не проживает, из спорной квартиры выехал, так как семейные отношения с истцом были прекращены, у него образовалась новая семья с другой женщиной, вывез все принадлежащие ему вещи, в настоящее время вещи ответчика в квартире отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллов А.А. подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на спорную квартиру истцу Кирилловой С.А., какого-либо соглашения о проживании ответчика в указанном жилом помещении, либо пользовании им истцами не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Просят исковые требования удовлетворить – признать ответчика Кириллова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался правильно и своевременно по месту регистрации, последнему известному месту жительства, о причине неявки в суд не известил, заявлений, возражений не представил, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истцов Кирилловой С.А. и Кириллова А.А. считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав объяснения истцов Кирилловой С.А. и Кириллова А.А., исследовав материалы дела, показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, (протокол судебного заседания судом оглашен), суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец Кириллова С.А. является собственником № долей квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения № долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года и договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кириллов А.А. является собственником № долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Кириллова С.А. состояла в браке с ответчиком Кирилловым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен органом ЗАГС на основании совместного заявления супругов.

Ответчик Кириллов А.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником № долей <адрес> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ, проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года совместно с истцом и с сыном Кирилловым А.А. одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кириллов А.А. в спорной квартире не проживает, из спорной квартиры выехал, так как семейные отношения с истцом были прекращены, вывез все принадлежащие ему вещи, раздел имущества супругов в судебном порядке не производился, в настоящее время вещи ответчика в квартире отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллов А.А. подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на спорную квартиру истцу Кириллова С. А. на основании договора дарения № долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо соглашения о проживании ответчика в указанном жилом помещении, либо пользовании истцами не заключалось.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников указанного жилого помещения – супруги Кирилловой С.А. и совершеннолетнего сына Кириллова А.А., семейные отношения с собственником квартиры Кирилловой А. А. прекращены, соглашения между собственниками жилого помещения Кирилловой С.А., Кирилловым А.А. и ответчиком как бывшим членом семьи собственника, либо по иным основаниям о пользовании спорным жилым помещением ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов Кирилловой С.А., Кириллова А.А., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 (протокол судебного заседания судом оглашен), материалами дела: копией договора дарения № долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6,7,8), копией свидетельства о заключении брака (л.д.8), копией поквартирной карточки (л.д. 9), справкой МУ «МФЦ» (л.д. 10), выпиской из ЕГРП (л.д. 33), копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), выпиской из лицевого счета (л.д. 36-37), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители указанного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства, ответчик не является членом семьи истцов, является бывшим сособственником указанного жилого помещения.

Оснований для применения положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в части сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок, обязании истца обеспечить ответчика иным жилым помещением не имеется. Алиментных обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Кириллова А. А., Кирилловой С. А. удовлетворить.

Признать Кириллова А, А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Кириллова А. А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года.