Решение по делу № 2-1748/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1748/2018

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         07 августа 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретере Шибановой Е.А.,

с участием истца Шкляевой Г.Г., ответчиков Трушковой А.С., Кононовой В.С., Машковцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Г.Г., к муниципальному образованию «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области, Трушковой А.С., Кононовой В.С., Машковцевой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Шкляева Г.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области, Трушковой А.С., Кононовой В.С., Машковцевой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2016 умер супруг истца - Ш., в собственности которого находился земельный участок на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>». При оформлении правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю в нем была допущена описка в написании фамилии наследодателя – «Ш.» вместо «Ш.», в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шкляева Г.Г. поддержала заявленные требования.

Ответчики Трушкова А.С., Кононова В.С., Машковцева М.С. с исковыми требованиями согласились, на земельный участок не претендуют.

Ответчик МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области в судебное заседание не явились, представили отзыв, который не содержит возражений по поводу заявленных Шкляевой Г.Г. требований, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьего лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо нотариус Багин В.А. в судебное заседание не явился, представив копию наследственного дела на имущество Ш., умершего 25.05.2016.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Шкляевой Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 25.05.2016 умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Из копии свидетельства о заключении брака *** от 11.05.1979, видно, что истец Шкляева Г.Г. является супругой умершего Ш.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области № *** от 04.02.1993 и постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области № 89 от 03.03.1994 (о внесении изменений в постановление № 89 от 04.02.1993) садоводческому товариществу «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок, в том числе в собственность граждан-членов садоводства бесплатно – 0,96 га.

Согласно справке председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Ш. (покойный супруг Шкляевой Г.Г.) являлся собственником садового участка № 89 и нес расходы по оплате членских взносов.

Как следует из сведений членской книжки на имя Ш., задолженности по уплате членских взносов по 2017 г. не имеется.

В свидетельстве о праве собственности, владения на землю, согласно которому наследодателю предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на основании вышеуказанного постановления № 89 от 04.02.1993, фамилия наследодателя указана с ошибкой – «Ш.» вместо «Ш.».

05.12.2016 Шкляевой Г.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Ш.: долю в недвижимом имуществе (квартире) и вклады, однако постановлением № 18 от 05.12.2015 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку представленные в наследственное дело документы не подтверждают принадлежность объекта недвижимого имущества наследодателю.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Шкляева Г.Г. является единственным наследником перовой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего супруга Шкляева С.М., которому при жизни принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, однако истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное наследственное имущество, поскольку в правоустанавливающем документе фамилия наследодателя указана с ошибкой – «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

Принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю Ш. не вызывает сомнений у суда.

Учитывая, что после смерти супруга истец вступил во владение наследственным недвижимым имуществом – земельным участком, приняла меры по его сохранению, использует его по назначению, производит за свой счет расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шкляевой Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шкляевой Г.Г. удовлетворить.

Признать за Шкляевой Г.Г., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий:                     Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.