Решение по делу № 33-5840/2024 от 07.05.2024

Судья Лайшева Ю.И. Дело № 33-5840/2024

24RS0005-01-2023-000269-91

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей: Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Тихонова А.С.

на решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от <дата> в сумме 615 484 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 355 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, родившегося<дата> в <адрес> (паспорт серия №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (660017, <адрес>, ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от <дата> в сумме 615 484 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 руб., всего взыскать – 624 839 руб. 02 коп.».

Заслушав докладчика Андриенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от <дата> в сумме 615 484,02 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 9 355 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В приложении к данному договору согласована точка поставки электроэнергии - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибирь» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя <дата> проводилась проверка прибора учета, установленного на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки при осмотре прибора учета: тип ЦЭ 6803 № выявлено отсутствие антимагнитной пломбы №. В результате выявленных нарушений был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Согласно расчету объема и стоимости безучетного потребления, объем потребления по акту составил 14086 кВт*ч на сумму 78 487,81 руб. На оплату ответчику была выставлена счет-фактура за июнь 2023 года № на сумму 615 484,02 руб., <дата> в адрес ответчика направлена претензия от <дата> № об оплате задолженности. В указанный срок Тихонов А.С. задолженность не оплатил.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тихонов А.С. просит решение Бирилюского районного суда от <дата> отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что судом в обоснование решения положены: акт безучетного потребления энергии, факт отсутствия антимагнитной пломбы на приборе учета, обязанность ответчика следить за сохранностью пломб. В решении суда отсутствует оценка доводов стороны ответчика о необходимости применения абз. 4 п. 139 Правил 442 и отсутствии у ответчика обязанности осуществлять сохранность пломбы при условии, что земельный участок, на котором расположено здание ему не принадлежит. Прибор учета находится в свободном для иных лиц доступе. Следить за сохранностью прибора не входит в обязанности потребителя, а является обязанностью государства. Судом не дана оценка действиям свидетеля Табакова М.А., в решении лишь констатирован факт срыва и замены им антимагнитной пломбы. Также суд не дал оценку тому, что фактические потери электроэнергии по общему прибору учета, к которому подключен спорный прибор учета, отсутствовали. Судом не дана оценка тому, что прибор учета никаких механических повреждений не имеет. Доказательств вмешательства истца в работу прибора учета стороной истца не представлено. Также указывает на то, что силовой магнит не может повлиять на работу прибора учета, в связи с чем, антимагнитная пломба является лишней. Поскольку иные пломбы целы, вмешательства в работу прибора учета не было.

ПАО «Россети Сибирь» представило возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми решение Бирилюсского районного суда <адрес> от <дата> они просят оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывают на то, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на Тихонова А.С., использующего прибор учета объема потребленной электроэнергии в нежилом здании и на земельном участке по адресу: <адрес>. Нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета является достаточным и правомерным основанием для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.110) по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении, в связи с чем, их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица - ПАО «Россети Сибирь» - Данилову Л.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту так же – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 2 Основных положений N 442, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, "безучетное потребление электрической энергии" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии изложены в п. 178 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений N 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 187 Основных положений N 442).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений N 442).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тихонов А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем нежилого здания.

<дата> ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Тихоновым А.С. составлен акт № о выполнении технических условий по присоединению к договору о технологическом присоединении от <дата> № по техническим условиям от <дата> №, а также акт № об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <адрес>.

<дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Тихоновым А.С. был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иных обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывносвязанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с <дата> договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета и (или) иного оборудования, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если прибор учета и (или) иное оборудование установлены в границах балансовой принадлежности потребителя.

Согласно п. 4.12 договора в случае выявления безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в безучетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается в выставляемый счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по настоящему договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

<дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Тихоновым А.С. заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения №.

Актом № от <дата> допуска прибора учета в эксплуатацию установлено, что место установки прибора учета: ВПУ-0,4 кВ на фасаде здания по адресу: <адрес>, характеристика прибора учета: тип ЦЭ6803В, №, показания 000000,4. Решение о допуске: прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета. На прибор учета № установлена антимагнитная пломба №. Характеристики и место установки контрольных пломб: на приборе учета: клемная крышка №, водный автомат №.

Согласно акту № от <дата> проверки расчетных приборов учета, а также фотографий к нему, характеристиками расчетного прибора учета является: тип №, №, показания 000063,5. Описание выявленных недостатков: замечаний нет. На прибор учета № установлена антимагнитная пломба №, имеющая паспорт изделия «Антимагнитная пломба», инструкцию по эксплуатации пломб-индикаторов магнитного поля: «АМ», сертификат соответствия, приобретенная по договору № поставки продукции от <дата>, заключенному между ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Энергокомсервис».

Тихонов А.С. уведомлен о проведении плановой проверки расчетного прибора учета № по адресу: <адрес>, которая будет проведена 22.06.2023г. с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

<дата> представителем ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» составлен Акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установлено, что способом и местом осуществления безучетного потребления является срыв антимагнитной пломбы с прибора учета энергоснабжающей организации №, наклеена кустарная пломба №, антимагнитная пломба № установлена по акту № от <дата>

В соответствии с расчетом объема и стоимости безучетного потребления за период с <дата> по <дата> сумма к взысканию составила 615 484,02 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 539, 540, 543, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №, суд пришел к верному выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное обстоятельство является основанием для начисления стоимости безучетного потребления, в связи с чем, признав правильным произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, удовлетворил заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» требования и взыскал в его пользу с Тихонова А.С. задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 615 484,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 руб., а всего – 624 839,02 руб.

При этом, суд исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии в нежилом помещении истца, подтверждается актом от <дата>, фото и видеоматериалами, а также показаниями свидетеля Табакова М.А. о повреждении антимагнитной пломбы.

Расчет задолженности ответчика за неучтенно потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата>, представленный ПАО "Красноярскэнергосбыт", проверен судом и признан правильным, основания для признания данного расчета задолженности недостоверным не установлены, при этом контррасчет ответчиком представлен не был.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, их верной оценке в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из Акта № от <дата> потребитель Тихонов А.С. при его составлении присутствовал, что удостоверено его подписями. Указанный акт потребителем не оспаривается.

В соответствии с приложением № к договору № от <дата>, установка и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии: тип №, № по адресу: <адрес> осуществлены в границах объекта потребителя, в выносном шкафу. Точка поставки электроэнергии согласована сторонами при заключении договора.

Установив факт вмешательства в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, путем нарушения антимагнитной пломбы, нанесенной на прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию в соответствии с Основными положениями для расчета с энергоснабжающей организацией, судом сделан верный вывод о наличии безучетного потребления электроэнергии со стороны Тихонова А.С. и об отсутствии оснований для вывода о неправомерности заявленного требования.

Доказательств своевременного уведомления ответчиком гарантирующего поставщика или сетевой организации о повреждении антимагнитной пломбы свидетелем Табаковым М.А. либо при любых иных других обстоятельствах, а также доказательств, опровергающих вмешательство ответчика в работу прибора, не представлено, в то время как в силу статьи 401, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ именно на потребителя возлагается бремя доказывания отсутствия вины во вмешательстве в работу приборов учета и оборудования, связанного с потреблением энергии, и определение момента возникновения их неисправности. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям абз. 4 пункта 139 Основных положений № не свидетельствует о неправомерности судебного акта.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Допуск прибора учета в эксплуатацию с местом установки на фасаде здания, принадлежащего ответчику, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения последнего от обязательств по договору с истцом. Принадлежащее ответчику здание по адресу: <адрес> расположено на земельном участке, с <дата> находящемся в собственности истца (т.1 л.д. 229-230), который до этого момента использовал земельный участок на ином законном основании, что не оспаривается. Расчетный прибор учета установлен в соответствии с условиями договора в границах объекта потребителя, допущен в эксплуатацию, что не противоречит п. 2 Основных положений №.

Доводы жалобы Тихонова А.С. о том, что само по себе нарушение пломбы сетевой организации без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не являются безусловным основанием установления факта безучетного потребления, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, в том числе действий, которые квалифицируются как безучетное потребление в силу факта их совершения, что имеет место в рассматриваемом случае. При этом в отсутствие контроля за прибором учета со стороны потребителя, не имеет значение, совершены эти действия лично потребителем либо иным лицом (лицами).

Несоблюдение потребителем требований закона и договора об обеспечении сохранности антимагнитной пломбы на установленном в зоне его ответственности приборе учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем, в связи с чем доводы апеллянта об отсутствии повреждений на приборе учета, об отсутствии потерь электроэнергии в связи с повреждением антимагнитной пломбы, а так же доказательств его вмешательства в работу прибора, не влияют на правильность выводов суда и наличие основания для удовлетворения обоснованных требований истца.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат указания на факты, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли на обоснованность и законность судебного решения, требовали дополнительной проверки, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств, правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, судом апелляционной инстанции такие нарушения не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 марта 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Тихонова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Деев А.В.

Судьи: Андриенко И.А.

Шиверская А.К.

Мотивированное апелляционное определение и изготовлено 27.05.2024.