Решение по делу № 1-287/2024 от 20.05.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                      04 июня 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего троих детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, перевел денежные средства в сумме 19 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и отправил свою фотографию с целью изготовления поддельного водительского удостоверения для его использования в дальнейшем для управления транспортным средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, находясь на в <адрес>, незаконно приобрел для дальнейшего использования водительское удостоверение категории «В, В1, М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с серийным номером 1632 №, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно является поддельным, которое он хранил при себе.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, управляя автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 706 СМ 799 регион был остановлен сотрудниками 1 взвода 1 роты 3 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с целью проверки документов. Сотруднику полиции ФИО2, с целью введения его в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством – водительское удостоверение категории «В, В1, М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с серийным номером 1632 №, со своей фотографией, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, он перевел неизвестному ему лицу 19 000 рублей и отправил свои анкетные данные с фотографией за приобретение поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на 1 этаже <адрес>, он обнаружил ранее приобретенное им водительское удостоверение, которое в последующем хранил и использовал при управлении транспортным средством до момента его задержания сотрудниками ГИБДД (л.д. 28-33).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, ими был задержан ранее незнакомый ФИО2, который, управляя автомобилем, при проверке документов предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 80-82).

    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, он участвовал в качестве незаинтересованного лица при изъятии водительского удостоверения у ФИО2 (л.д. 83-84).

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в собственности ООО «Каршеринг Руссия» имеется автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 706 СМ 799 регион, который был предоставлен в аренды ФИО2 (л.д. 40-42).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 706 СМ 799 регион был задержан (л.д. 7); справкой, согласно которой ФИО2 лишен права управления транспортными средствами (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 6); заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение, изъятое у ФИО2, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в РФ (л.д. 17-20); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия протокола об отстранении, протокол изъятия вещей, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства (л.д. 74-77); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, водительское удостоверение, договор аренды (л.д. 46-47), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 706 СМ 799 регион (л.д. 8-9).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а также всеми исследованными письменными доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судим.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 07 часов кроме осуществления трудовой деятельности и оказания медицинской помощи, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 706 СМ 799 регион, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                                                             Р.М. Камалов

      Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов