ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре - Дементьевой Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-515/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Гладкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Гладкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Гладковым А.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №-РК/2011-018, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 798 000 рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых. По состоянию на 22.092015 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 1 132 071,02 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу 786 734,83 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 193 704,37 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 144 331,82 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб. Просит суд взыскать солидарно с Гладкова А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2011-018 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 132 071,02 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу 786 734,83 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 193 704,37 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 144 331,82 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 860,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гладков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что судом установлено, что ответчик Гладков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>- Маркса, <адрес> В, <адрес>, что подтверждается адресной справкой из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к Гладкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к Гладкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения дела по существу в Октябрьский районный суд г. Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.
Председательствующий: п/п Е.Ю. Кузнецова