Решение по делу № 2-1754/2019 от 16.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 24 мая 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

представителя истца - ФГУП "РТРС" в лице филиала РТРС "РТПЦ РД" ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФГУП "РТРС" в лице филиала РТРС "РТПЦ РД" к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, в связи с этим истец просит:

-взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

-взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1328 (Одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 66 коп.;

-взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец как арендодатель обязался предоставить ответчику как арендатору транспортные средства, а ответчик обязался оплатить их.

В нарушение раздела 3. п. п. 3.1, Договора по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек. Доказательств опровергающих данные выводы суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Арендодателем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 4.5, 4.6. договора в случае невыполнения арендатором обязательств, указанных в п.п. 4.5.-4.6. он обязан уплатить филиалу РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» проценты за пользование чужими средствами за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно ст. 395 ГК РФ.

На момент подачи иска просрочка исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек, составила 116 (сто шестнадцать) дней в размере неустойки на сумму 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 66 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 66 копеек.

Суд, исследовав расчет долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление ФГУП "РТРС" в лице филиала РТРС "РТПЦ РД" к ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП "РТРС" в лице филиала РТРС "РТПЦ РД" задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП "РТРС" в лице филиала РТРС "РТПЦ РД" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП "РТРС" в лице филиала РТРС "РТПЦ РД" расходы по уплате госпошлины в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО8

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.