Решение по делу № 2-20/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-20/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                    18 января 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бутхут А.В.,

с участием истца Калинина А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калинина А.М. к Джафарову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Калинин А.М. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Джафарову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, Калинин А.М. предоставил Джафарову Д.А.о. по договору займа в долг денежную сумму 150 000 рублей.

В подтверждение условий договора займа Джафаровым выдана расписка от <дата>.

В августе 2018 года займ возвращен ответчиком в части 90 000 рублей основного долга.

<дата> составлена новая расписка с подписями обоих участников договора займа Калинина A.M. и Джафарова Д.А.о. в подтверждение существования долга по расписке от 04.02.2015, за вычетом погашенной части долга в размере 90 000 рублей.

Ответчик Джафаров Д.А.о. уклоняется от возврата оставшейся части основного долга, процентов по договору за пользование займом.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ч. 2 ст. 206 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии с условиями договора составляет:

150 000 рублей х 975 (количество дней пользования суммой займа с 01.12.2015 по 15.08.2018) : 360 (количество дней в году) х 0,10 (10% согласно условиям договора займа) = 40 625 (сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей;

60 000 рублей х 106 (количество дней пользования частью суммы займа в 60 000 рублей с 16.08.2018 по 30.11.2018) : 360 (количество дней в году) х 0,10 (10% согласно условиям договора займа) = 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копек;

Всего: 40 625 рублей + 1766,7 рубля = 42 391 (сорок две тысячи триста девяносто один) рубль 70 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК).

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По п. 33. Постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых) <*>	Документ, в котором сообщена ставка
с 17 сентября 2018 г.	7,5	Информация Банка России от 4.09.2018
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,5	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,5	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.___^___________________________________	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
: с 14 июня 2016 г.	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с 3 августа 2015 г.	и	Информация Банка России от 31.07.2015

Поскольку срок возврата суммы займа для ответчика наступил 31.03.2015, проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата заемных средств подлежат исчислению начиная с 01.04.2015, на взыскание которых я претендую за трехлетний период.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 811, 395 ГК РФ за период с 01.12.2015 по 30.11.2018:

150 000 руб. х 193 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 01.12.2015 по 13.06.2016) : 360 (количество дней в году) х 0,11 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 8 845,8 руб.;

150 000 руб. х 95 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 14.06.2016 по 18.09.2016) : 360 (количество дней в году) х 0.105 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 4 156.2 руб.;

150 000 руб. х 188 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 19.09.2016 по 26.03.2017) : 360 (количество дней в году) х 0.10 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 7 833,3 руб ;

150 000 руб. х 36    (количество дней просрочки исполнения обязательства с 27.03.2017 по 01.05.2017) : 360 (количество дней в году) х 0.0975 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1 462.5 руб;

150 000 руб. х 48 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 02.05.2017 по 18.06.2017) : 360 (количество дней в году) х 0,0925 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1 850,0 руб.;

150 000 руб. х 89 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 19.06.2017 по 17.09.2017) : 360 (количество дней в году) х 0,09 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 3 337.5 руб.;

150 000 руб. х 42 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 18.09.2017 по 29.10.2017) : 360 (количество дней в году) х 0.085 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1487,5 руб.;

150 000 руб. х 49 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 30.10.2017 по 17.12.2017) : 360 (количество дней в году) х 0,0825 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1684.4 руб.;

150 000 руб. х    55 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 18.12.2017    г. по 11.02.2018 г.) : 360 (количество дней в году) х 0,0775 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1 776,0 руб.;

150 000 руб. х 42 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 12.02.2018 по 25.03.2018) : 360 (количество дней в году) х 0,075 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1312.5 руб.;

150 000 руб. х 141 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 26.03.2018 по 15.08.2018) : 360 (количество дней в году) х 0.0725 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 4 259.4 руб.;

150 000 руб. х 141 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 26.03.2018 но 15.08.2018) : 360 (количество дней в году) х 0.0725 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 4 259.4 руб.;

90 000 руб. х 32 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 16.08.2018 по 16.09.2018) : 360 (количество дней в году) х 0.0725 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 580,0 руб. ;

90 000 руб. х 74 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 17.09.2018 по 30.11.2018) : 360 (количество дней в году) х 0,075 (размер ключевой ставки банка в указанный период просрочки) = 1387.5 руб.

Всего 39 972 рубля 60 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Джафарова Д.А. денежную сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 42 391 (сорок две тысячи триста девяносто один) рубль 70 коп., проценты за уклонение от возврата основного долга по договору займа в сумме 39 972 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, судебные издержки в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец Калинин А.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Джафаров Д.А.о., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 17, 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Калинин А.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом названной нормы из буквального текста расписки от 04.02.2015 следует, что ответчик Джафаров Д.А. получил от Калинина А.М. денежную сумму в размере 150 000 рублей. Содержанием текста расписки подтверждается, что сторонами установлено условие о сроках возврата долга не позднее марта 2015 года. Также сторонами достигнуто соглашение о размере процентов за пользования займом - 10%.

Следовательно, текст расписки, написанной Джафаровым Д.А.о. 04.02.2015, подтверждает, что денежные средства от Калинина А.М. в сумме 150 000 рублей им получены и оговорены срок возврата долга и проценты за пользование займом (л.д. 25).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор в форме расписки.

Расписка, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Джафаровым Д.А.о. в долг. Она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа от 04.02.2015 и соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

Фактов, свидетельствующих о том, что расписка была написана Джафаровым Д.А.о. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду представлено не было.

В расписке зафиксирована обязанность Джафарова Д.А.о. возвратить долг в сумме 150 000 рублей Калинину А.М.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В договоре зафиксирована обязанность Джафарова Д.А.о. возвратить займ в сумме 150 000 рублей Калинину А.М. до конца марта 2015 года. Указанная дата, с которой стороны связали возникновение, изменение или прекращение правоотношений наступила, что является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.

Согласно расписки Калинина А.М. от 16.08.2018, Джафаров возвратил ему сумму займа в размере 90 000 рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию не возвращенная сумма займа в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец Калинин А.М. заявил требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, по смыслу которой договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

В рассматриваемом случае выплата процентов по договору предусмотрена, размер суммы займа составляет более 5 000 рублей.

Истцом, представлен расчет процентов за пользование договором займа, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с Джафарова Д.А.о. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 42 391 рубль 70 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, верно подсчитано количество дней просрочки, которое ответчиком не оспорено. В связи с этим, суд производит расчеты количества дней просрочки, исходя из информации, представленной истцом.

Следовательно, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства будет равна 39 972 рубля 60 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 142 364 рубля 30 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 4 047 рублей 29 копеек (42 364 рубля 30 копеек ? 2% = 847 рублей 29 копеек + 3 200 рублей = 4 047 рублей 29 копеек).

При таких обстоятельствах государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Джафарова Д.А.о. в пользу муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» будет равна 4 047 рублей 29 копеек.

Адвокатом Писаревой Л.А. в интересах Калинина А.М. составлено исковое заявление и направлено в Бобровский районный суд (л.д. 5-7), за что адвокату уплачено вознаграждение в сумме 2 500 рублей (л.д. 27).

Расходы на оплату услуг представителя соответствуют средним ставкам за оказание юридической помощи, по мнению суда являются необходимыми, разумными и обоснованными, заявление о снижении размера судебных расходов от ответчика не поступало, в связи с чем суд не находит оснований для их снижения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Калинина А.М. к Джафарову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Д.А.), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калинина А.М., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа от 04 февраля 2015 года в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Джафарова Д.А.), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калинина А.М., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проценты за пользование займом по договору займа от 04 февраля 2015 года в сумме 42 391 (сорок две тысячи триста девяносто один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Джафарова Д.А.), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калинина А.М., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 04 февраля 2015 года в сумме 39 972 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Джафарова Д.А.), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калинина А.М., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, судебные издержки в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Джафарова Д.А.), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 29 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019