Решение по делу № 1-166/2022 от 28.10.2022

УИД 21RS 0001-01-2022-001373-57

Дело № 1-166/22

Отметка об исполнении приговора ___________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Мироновой С.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Васякиной Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Васякиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васякина Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точное время следствием не установлено), Васякина Г.А., находясь у Свидетель №2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после совместного употребления с ней а также с Потерпевший №1 спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что Свидетель №2 за ней не наблюдает, из прихожей комнаты тайно похитила женскую сумку голубого цвета, стоимостью 1300 рублей, в которой находились: туалетная вода марки «<данные изъяты>» от компании «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, влажные салфетки, не представляющие материальной ценности, расческа, не представляющая материальной ценности, банковская карта № платежной системы «<данные изъяты>» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, Васякина Г.А. в период с 08 часов 03 минуты по 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> рассчитываясь банковской картой № платежной системы «<данные изъяты>» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом (путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты) следующими операциями: в 08 часов 03 минуты на сумму 171 рубль; в 08 часов 05 минуты на сумму 278 рублей; в 09 часов 53 минуты на сумму 278 рублей; в 09 часов 54 минуты на сумму 259 рублей; в 09 часов 57 минут на сумму 200 рублей.

Указанными действиями Васякина Г.А. совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васякина Г.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Свидетель №2, где находилась Потерпевший №1 Они втроем стали распивать спиртное. Затем она ушла домой. Через 2 часа к ней пришла Свидетель №2 и пригласила её снова к себе домой для того, чтобы продолжить распивать спиртное. Придя к Свидетель №2, Потерпевший №1 уже не было. В прихожей она обнаружила оставленную Потерпевший №1 сумку. После распития спиртных напитков, она пошла домой, взяв с собой чужую сумку. В сумке находились: расчёска для волос, туалетная вода и банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 На следующий день в магазине «<данные изъяты>» она прибрела сигареты, алкоголь, минералку, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Похищенные вещи она вернула потерпевшей и возместила ущерб в сумме 1200 рублей.

Суд находит установленной вину подсудимой Васякиной Г.А. в инкриминируемом ей деянии показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2 и Васякиной Г.А. распивали спиртные напитки. Опьянев, она ушла домой, забыв свою сумку у Свидетель №2 В сумке находились: банковская карта ПАО «Сбербанк», туалетная вода от компании «<данные изъяты>», расческа и влажные салфетки. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне она увидела сообщения о списании с её банковской карты денежных средств несколькими операциями за покупку товаров в магазине «<данные изъяты>». Всего было похищено 1186 рублей. Она позвонила Свидетель №2, которая сказала, что ее сумку взяла Васякина Г.А. Дочь Свидетель №2 принесла ей сумку и находившиеся в ней предметы. Поскольку Васякина Г.А. не отдавала ей денежные средства, которые похитила с банковской карты, то она обратилась в полицию. Банковскую карту ей возвратил следователь. Васякина Г.А. возместила ей причиненный ущерб и отдала денежные средства в сумме 1200 рублей, о чем она оформила расписку.

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз приходила Васякина Г.А., которая приобретала сигареты и алкоголь, расплачиваясь банковской картой (л.д. 59-62).

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №1 и Васякиной Г.А. у неё дома они распивали спиртные напитки. После чего Васякина Г.А. ушла домой, а через некоторое время вернулась. В 21-м часу Потерпевший №1 ушла домой. На следующий день утром ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что забыла сумку, в которой находилась банковская карта. На телефон той приходили смс-соообщения об оплате товаров с карты в магазине. После этого она пошла домой к Васякиной Г.А., где обнаружила духи и сумку Потерпевший №1 Затем она передала духи и сумку своей дочери А., попросив занести Потерпевший №1 (л.д. 123).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ её мама – Свидетель №2 передала ей сумку голубого цвета и пакет, попросив занести Потерпевший №1 (л.д. 128-130).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ему известно о том, что та оставила свою сумку у Свидетель №2 После чего соседка Свидетель №2 - Васякина Г.А. похитила её сумку с находившейся в ней банковской картой (л.д. 137-138).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Васякину Г.А., которая ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась её кредитной банковской картой «Сбербанк», расплатившись без её разрешения в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 1186 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (л.д. 4).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Васякина Г.А. собственноручно изложила сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут по 09 часов 57 минут, при помощи банковской карты Потерпевший №1 она осуществила покупки в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 27).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что участвующая в проверке показаний на месте подозреваемая Васякина Г.А. указала на терминал оплаты, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где с помощью банковской карты Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета последней путем приобретения товаров (л.д. 46-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей)осмотрен терминал №, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 52-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, чтоосмотрена комната № <адрес> Республики, с участием Свидетель №2, откуда была похищена сумка Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта, с которой похищены денежные средства (л.д. 132-134).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГу потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сумка голубого цвета (л.д. 76).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сумка голубого цвета из кожзаменителя, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» по счетам и картам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о счетах и картах предоставлена в виде архивированного файла «SD0197231640.zip», из данного файла извлечены следующие файлы формата. xlsx: ЗНО0236754858_ФВД_НН_W4_4_ФИО_ДД.ММ.ГГГГ.xlsx и ЗНО0236754858 ФВД_НН_EVENTAgnt_5469_66195_4.xlsx, при открытии данного файла отображается движение денежных средств в табличном виде по банковской карте №:- номер карты - №, номер счета карты – №, место открытия карты номер ГОСБ – №, место открытия карты номер ВСП – № дата операции –ДД.ММ.ГГГГ 08:03, вид/место совершения операции – <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма в валюте счета – -171, номер терминала – № - номер карты - №, номер счета карты – № место открытия карты номер ГОСБ – №, место открытия карты номер ВСП – №, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 08:05, вид/место совершения операции – <данные изъяты>, сумма в валюте счета – -278, номер терминала – № - номер карты - №, номер счета карты – №, место открытия карты номер №, место открытия карты номер ВСП – №, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 09:53, вид/место совершения операции – <данные изъяты>, сумма в валюте счета – -278, номер терминала – № - номер карты - №, номер счета карты – №, место открытия карты номер ГОСБ – №, место открытия карты номер ВСП – №, дата операции –ДД.ММ.ГГГГ 09:54, вид/место совершения операции – <данные изъяты>, сумма в валюте счета – -259, номер терминала – № - номер карты - №, номер счета карты – №, место открытия карты номер ГОСБ – № место открытия карты номер ВСП – № дата операции –ДД.ММ.ГГГГ 09:57, вид/место совершения операции – <данные изъяты> сумма в валюте счета – -200, номер терминала – №. Указанные извлеченные файлы перекопированы на оптический диск CD-R № (т. 1, л.д. 66-70).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от сотрудников полиции сумку голубого цвета, туалетную воду марки «<данные изъяты>», расческу из полимерного материала, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д. 85).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГпотерпевшая Потерпевший №1 получила от Васякиной Г.А. в счет возмещения ущерба 1200 рублей (л.д. 86).

Оценивая доказательства виновности Васякиной Г.А. по предъявленному ей обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самой подсудимой, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимой Васякиной Г.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия подсудимой Васякиной Г.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимой Васякиной Г.А. и квалификации её действий суд принимает признательные показания самой подсудимой, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре, противоречий не содержат и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Васякина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из прихожей комнаты № <адрес> Республики тайно похитила женскую сумку голубого цвета, в которой находились: туалетная вода, влажные салфетки, расческа и банковская карта платежной системы «<данные изъяты>». После чего, с помощью указанной банковской карты Васякина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1186 рублей.

При этом суд исключает из объема обвинения Васякиной Г.А. хищение ею женской сумки голубого цвета стоимостью 1300 рублей и туалетной воды стоимостью 400 рублей, поскольку это является имуществом потерпевшей, а не денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Данные действия подсудимой не охватываются квалификацией по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Об умысле подсудимой Васякиной Г.А., направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность её действий, детально описанных ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденных в судебном заседании исследованными доказательствами. Совершая хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, подсудимая полагала, что действует тайно.

Преступление является оконченным, поскольку похищенными денежными средствами Васякина Г.А. распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 совершено Васякиной Г.А. с банковского счета последней, к которому привязана выданная потерпевшей банковская карта, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты в магазине.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васякиной Г.А.

Из справки-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Васякина Г.А. характеризуется посредственно. Официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васякиной Г.А., суд признает наличие на её иждивении малолетних детей: Васякина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васякиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васякиной Г.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Васякиной Г.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая Васякина Г.А. пояснила, что не совершила бы преступление, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, когда она покупала сигареты и алкоголь, то находилась с похмелья.

В связи с этим суд приходит к выводу, что нахождение Васякиной Г.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у неё умысла и её поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению ею преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васякиной Г.А. наказание в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суммы похищенных денежных средств, добровольного возмещения ущерба, личности подсудимой, назначения условного наказания, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные личности Васякиной Г.А., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6180 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Васякиной Г.А. в ходе предварительного расследования адвокату Мироновой С.В., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Васякиной Г.А., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васякину Г. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное Васякиной Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Васякину Г.А. на период установленного судом испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденной Васякиной Г.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Разъяснить Васякиной Г.А., что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если она в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на неё обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Васякиной Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Васякиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике)

ИНН 2129056035

КПП 213001001

р/с 03100643000000011500

Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по ЧР г. Чебоксары

БИК 019706900

Кор./сч. 40102810945370000084 процессуальные издержки в сумме 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Васякиной Г.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: