Решение по делу № 33-764/2024 (33-20713/2023;) от 07.12.2023

Судья ФИО5[номер]                           Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                 11 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                                                    Кутыревой Е.Б.

судей                                                     Корниловой О.В., Маркиной О.Е.

при секретаре                                                                    Пискунове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата]

по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Московский Индустриальный банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что [дата] между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» [номер] Кредитный договор заключен на сумму 2 000 000 рублей. Процентная ставка 20,9% годовых при наличии личного страхования заемщика, 23,9 % годовых – при отсутствии личного страхования заемщика. Срок возврата кредита [дата].

Банк исполнил свое обязательство, предоставив кредит в размере 2000000 рублей путем перечисления денег на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением [номер] от [дата] к кредитному договору [номер]/ф от [дата] срок действия кредитного договора продлен до [дата]. Дополнительным соглашением от [дата] к кредитному договору [номер]/ф от [дата] срок действия кредитного договора продлен до [дата]. Заемщику вручен новый график платежей.

ФИО1 как заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору [номер]/ф от [дата] по состоянию на [дата] составляет 1 236 381,09 рублей.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита [номер]/ф от [дата] обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства физического лица [номер]/П от [дата], а также залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке [номер] от [дата] между АО «МинБанк» с ФИО2

Согласно договору об ипотеке [номер] от [дата] предметом залога является нежилое помещение, площадью 67,7 кв. м., этаж [номер], расположенное по адресу: [адрес] кадастровый [номер]. Указанный залог зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 [адрес], оценен в сумме 1 890 000 рублей.

[дата] в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено письмо-требование, в котором банк потребовал от заемщика досрочно вернуть сумму задолженности по потребительскому кредиту, расторгнуть кредитный договор. Претензия была оставлена без ответа.

Кроме того, [дата] между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» [номер]. Кредитный договор заключен на сумму 1 176 470,59 рублей. Процентная ставка 12,5% годовых при наличии личного страхования заемщика, 16,5 % годовых – при отсутствии личного страхования заемщика. Срок возврата кредита [дата].

Дополнительным соглашением [номер] от [дата] к кредитному договору [номер] от [дата] срок действия кредитного договора продлен до [дата]. Дополнительным соглашением от [дата] к кредитному договору [номер] от [дата] срок действия кредитного договора продлен до [дата].

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО9 ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] составляет 1 339 808,72 рублей.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита [номер] от [дата] обеспечено поручительством ФИО2 Договором поручительства [номер] от [дата], а также залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке [номер] от [дата] между АО «МинБанк» с ФИО2

Согласно договору об ипотеке [номер] от [дата] предметом залога является нежилое помещение, площадью 67,7 кв.м, этаж [номер], расположенное по адресу: [адрес], кадастровый [номер]. Указанный залог зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 [адрес], оценен в сумме 1 890 000 рублей.

[дата] в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено письмо-требование, в котором банк потребовал от заемщика досрочно вернуть сумму задолженности по потребительскому кредиту, расторгнуть кредитный договор. Претензия была оставлена без ответа.

[дата] между банком и ФИО14 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» [номер]. Кредитный договор заключен на сумму 1 176 470,59 рублей, процентная ставка 18,5 % годовых при наличии личного страхования заемщика, 22,5 % годовых - при отсутствии личного страхования заемщика. Банк исполнил свое обязательство, предоставив кредит в размере 1 176 470,59 рублей на счет ФИО14 Срок возврата кредита [дата], включительно.

ФИО14 как заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО «МинБанк» в его адрес направлено письмо-требование от [дата], в котором банк потребовал от заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по потребительскому кредиту вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Задолженность ФИО14 по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] составляет 998 873,98 рублей.

Исполнение обязательств ФИО14 по договору потребительского кредита «Текущий кредит» [номер] от [дата] обеспечено поручительством ФИО2 [номер] от [дата], а также залогом недвижимого имущества, оформленным договором об ипотеке [номер] от [дата], заключенным между АО «МинБанк» и ФИО2

Согласно договору об ипотеке [номер] от [дата] предметом залога является следующий объект недвижимости: нежилое помещение, площадью 67,7 кв.м, этаж [номер], расположенное по адресу: [адрес] кадастровый [номер]. Указанный залог зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 [адрес], оценен в сумме 1 890 000 рублей.

Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] по делу № [номер] суд признал гражданина ФИО14 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО10

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору потребительского кредита [номер]/ф от [дата] в размере 1 236 381 рубль 09 копеек, с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 1 339 808 рублей 72 копейки, с ФИО2 по договору потребительского кредита «Текущий кредит» [номер] от [дата] в размере 998 873 рубля 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество нежилое помещение, площадью 67,7 кв.м, этаж [номер], расположенное по адресу: [адрес] кадастровый [номер], определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 890 000 рублей. Просил взыскать расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в размере 21 081 рублей, в долевом порядке с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 19 189 рублей.

Определением Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца на ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставив письменные возражений относительно заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Решением Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] постановлено: исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН [номер] ОГРН [номер]) к ФИО1 (паспорт [номер]), ФИО2 (паспорт [номер]) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

- задолженность по кредитному договору потребительского кредита [номер]/ф от [дата] в размере 1 200 985,61 рублей (в том числе просроченную задолженность в размере 784 724,85 рублей, просроченные проценты в размере 345 362,09 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 898,67 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 20 000 рублей, штраф по просроченной задолженности в размере 50 000 рублей),

- задолженность по кредитному договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 1 317 429,84 рублей (в том числе - просроченная задолженность в размере 931 328,61 рублей, просроченные проценты в размере 340 259,21 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 842,02 рублей, штраф (пени) по просроченным процентам в размере 15 000 рублей, штраф (пени) по просроченной задолженности в размере 30 000 рублей),

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» [номер] от [дата] в размере 998 873,98 рублей (в том числе текущий основной долг в размере 539 056,89 рублей, просроченная задолженность в размере 237 200,98 рублей, просроченные проценты в размере 222 616,11 рублей),

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540,50 рублей,

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29729,50 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество нежилое помещение, площадью 67,7 кв.м., этаж [номер], расположенное по адресу: [адрес] кадастровый [номер], определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 5 231 200 рублей в целях погашения требований ПАО «Промсвязьбанк»:

- о взыскании заложенности по кредитному договору потребительского кредита [номер]/ф от [дата] в размере 1 200 985,61 рублей;

- о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 1 317 429,84 рублей.

- о взыскании задолженности задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» [номер] от [дата] в размере 998 873,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Промсвязьбанк» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТПП ФИО3 [адрес] расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указано, ввиду признания решением Арбитражного суда [адрес] должника ФИО14 несостоятельным (банкротом) истец утратил право истребовать кредитную задолженность по договору потребительского кредита [номер] от [дата] с поручителя ФИО2, просит отсрочить реализацию заложенного имущества на срок до 1 года.

Представителем истца представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].