М-642/2020
55RS0007-01-2020-000789-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о возвращении административного искового заявления)
18.02.2020 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А. (644007, г.Омск, ул. Тарская, 25, тел/факс 25-02-98, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев материал по административному исковому заявлению Прокофьева А.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по ЦАО № г.Омска Хабибуллиной Л.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление Прокофьева А.В., адресованное к СПИ ОСП по ЦАО № г.Омска Хабибуллиной Л.Р. Из административного иска следует, что Прокофьев А.В., является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание Прокофьева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Прокофьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеются нарушения при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете размера задолженности, с размером которой административный истец не согласен. Ссылаясь на нормы КАС РФ, законодательства об исполнительном производстве, просит суд признать названное постановление незаконным.
К административному иску приложен документ подтверждающий направление его копии административному ответчику.
Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующему.
Частями 1, 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Такая позиция нашла свое закрепление в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором указано, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Согласно положениям ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из административного искового материала следует, что административный истец оспаривает действия, совершенные приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него.
В свою очередь, местом жительства Прокофьева А.В. указан адрес: <адрес>.
При таком положении, применительно к приведенным выше положениям ст. 22 КАС РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда России, изложенной в указанном выше постановлении, заявление Прокофьева А.В. подлежит рассмотрению и разрешению судом, на территории которого возникли правовые последствия оспариваемого административным истцом действия – то есть на территории, где проживает должник (административный истец) и где приставом-исполнителем исполнительные действия производятся.
На названную территорию (<адрес>) территориальная подсудность Центрального районного суда г. Омска не распространяется.
Сама по себе необходимость привлечения в названном споре УФССП России по Омской области в качестве второго административного ответчика по ч. 2 ст. 221 КАС РФ не влияет на подсудность заявленного Прокофьевым А.В. спора.
В зависимости от места исполнения исполнительских действий данный спор подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г. Омска.
Изложенное препятствует возбуждению производства по административному делу в Центральном районном суде г. Омска.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Прокофьева А.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по ЦАО № г.Омска Хабибуллиной Л.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - возвратить, разъяснив право обратиться с таким заявлением в Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9 Северная, 99).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.
Судья Т.А.Васильева