Решение по делу № 22-1439/2024 от 22.05.2024

Судья Скаскив О.Ю.                        Дело № 22-1439/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                    18 июня 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

адвоката Гордеевой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Асланова А.Х., апелляционной жалобе осужденной Рубчаковой Е.Е. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 19 марта 2024 года, которым

Рубчакова Е.Е., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, имеющая гражданство Российской Федерации, ранее судимая:

- 20.08.2020 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 13.10.2020) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 04 месяца;

- 06.11.2020 приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 (приговор от 20.08.2020) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на 1 год 04 месяца;

- 20.01.2021 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 06.11.2020) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 08 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 04 месяца, освобождена 26.01.2023 по отбытии наказания;

- осужденная 12.07.2023 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 20.01.2021) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев 20 дней,

признана виновной и осуждена по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2023, Рубчаковой Е.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев 20 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

На апелляционный период мера пресечения Рубчаковой Е.Е. изменена на заключение под стражу, арестована в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 19.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору от 12.07.2023 в период с 12.07.2023 по 18.03.2024 из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

С Рубчаковой Е.Е. в пользу <Фамилия обезличена> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 4 460 руб.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рубчакова Е.Е. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми в период с 20:40 часов <Дата обезличена> по 21:10 часов <Дата обезличена> в отношении имущества <Фамилия обезличена> на общую сумму 8 460 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Асланов А.Х., не оспаривая фактические обстоятельства, вину и квалификацию содеянного осужденной, вид и размер назначенного ей наказания, в том числе по совокупности преступлений, указывает на неправильное применение уголовного закона, выразившееся в неверном зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей Рубчаковой Е.Е. по приговору от 12.07.2023 из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы. Ссылаясь на положения ч.5 ст.69, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, отмечает, что срок содержания Рубчаковой Е.Е. под стражей в период с 12.07.2023 до дня вступления в законную силу приговора от 12.07.2023, вступившим в законную силу 19.09.2023, зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в связи с чем судом необоснованно произведен зачет одного дня отбытого Рубчаковой Е.Е. наказания за один день лишения свободы в период ее содержания под стражей с 12.07.2023 по 19.09.2023.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.49 УИК РФ суд в приговоре не указал на порядок исчисления дополнительного наказания.

С учетом приводимых доводов просит приговор изменить, произвести зачет времени содержания Рубчаковой Е.Е. под стражей по приговору от 12.07.2023 в период с 12.07.2023 по 19.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период отбытого наказания с 19.09.2023 по 18.03.2024 – из расчета один день за один день; указать, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения с зачетом в срок наказания в виде ограничения свободы времени следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденная Рубчакова Е.Е. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не принято во внимание признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, принесение извинений потерпевшему и мнение последнего относительно наказания, ее материальное и семейное положение, в том числе наличие престарелых родителей, нуждающихся в ее помощи, а также состояние её здоровья, обусловленное наличием рядом хронических заболеваний, требующих, в том числе хирургического вмешательства, а также отсутствие зависимости ее состояния опьянения на совершение преступления.

Считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений превышает установленный ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ размер наиболее строгого вида наказания.

Аналогично доводам апелляционного представления полагает, что суд необоснованно изменил приговор от 12.07.2023 в части зачета времени содержания под стражей в период с 12.07.2023 по 19.09.2023, установив кратность один день за один день.

С учетом приводимых доводов ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания и зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 12.07.2023 в период с 12.07.2023 по 19.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Асланов А.Х. доводы апелляционной жалобы осужденной в части назначения сурового наказания полагает необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рубчаковой Е.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась Рубчакова Е.Е., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Рубчаковой Е.Е. обоснованно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наказание Рубчаковой Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, ранее судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, её семейное, социальное и материальное положение, а также состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновной хронических заболеваний, а также частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубчаковой Е.Е., обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «признание вины» не имеется, поскольку согласие осужденной с предъявленным обвинением является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. При этом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на которое акцентирует внимание осужденная в своей апелляционной жалобе, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признавалось ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о влиянии употребленного Рубчаковой Е.Е. алкоголя на содеянное.

Новых обстоятельств, которые не были учтены судом и могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в то же время установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду не назначать Рубчаковой Е.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вывод суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении вида и размера наказания положения уголовного закона были учтены в полной мере и оснований считать наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым и явно несправедливым не имеется.

Исковые требования разрешены в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом выплаченных осужденной в период предварительного следствия потерпевшей в счет возмещения материального ущерба денежных сумм.

В то же время доводы апелляционных представления и жалобы в части кратности зачета периодов содержания Рубчаковой Е.Е. под стражей по предыдущему приговору заслуживают внимания.

Как установлено ч.5 ст.69 УК РФ, в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором от 12.07.2023, вступившим в законную силу 19.09.2023, Рубчакова Е.Е. осуждена по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 20.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев 20 дней; мера пресечения изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен с момента вступления приговора законную силу, при этом срок содержания под стражей в период с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Таким образом, при зачете в срок вновь назначенного наказания отбытое Рубчаковой Е.Е. наказание по приговору от 12.07.2023 исходя из расчета один день за один день подлежал период с 19.09.2023 по 18.03.2024, а время содержания осужденной под стражей по приговору от 12.07.2023 в период с 12.07.2023 до 18.09.2023 (включительно) – исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Назначив Рубчаковой Е.Е. основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока назначенного Рубчаковой Е.Е. наказания с момента вступления приговора в законную силу, при этом не конкретизировал порядок исчисления срока основного и дополнительного вида наказания.

При таком изложении резолютивной части приговора суд фактически исчислил с момента вступления приговора в законную силу срок как основного наказания, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления в этой части подлежат удовлетворению, а допущенное судом нарушение – устранению судом апелляционной инстанции.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 марта 2024 года в отношении Рубчаковой Е.Е. изменить, удовлетворив апелляционное преставление.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Рубчаковой Е.Е. со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной Рубчаковой Е.Е. из исправительного учреждения, с зачетом в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания Рубчаковой Е.Е. зачесть период содержания под стражей по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2023 - с 12.07.2023 по 18.09.2023, и по настоящему приговору - с 19.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу (18.06.2024), исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 12.07.2023 - с 19.09.2023 по 18.03.2024 из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления; осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: