Решение по делу № 12-19/2023 от 16.01.2023

Дело №12-19/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года город Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Глухова Ю.Р., изучив жалобу Фатхурахманова Т. Ф. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк» Марий Чодра» Министерства природных ресурсов и экологии РФ Ф.И.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фатхурахманов Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фатхурахманов Т.Ф. обратился в Волжский городской суд РМЭ с жалобой на постановление № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк» Марий Чодра» Министерства природных ресурсов и экологии РФ Ф.И.О. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Фатхурахманова Т.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно частям 1,2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что по делу проводилось административное расследование ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», который находится в пгт.Красногорский Звениговского района РМЭ.

Следовательно, рассмотрение жалобы Фатхурахманова Т.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, неподведомственно Волжскому городскому суду РМЭ.

На основании вышеизложенного жалоба Фатхураманова Т.Ф. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – Звениговский районный суд РМЭ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Направить жалобу Фатхурахманова Т. Ф. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк» Марий Чодра» Министерства природных ресурсов и экологии РФ Ф.И.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фатхурахманов Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Звениговский районный суд РМЭ, о чем известить Фатхураманова Т. Ф..

Судья Ю.Р.Глухова