Решение по делу № 1-734/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 28 декабря 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимой Бородиной М.А.,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородиной Маргариты Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023 г. около 15 часов 54 минут Бородина М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана Курганской области от 4 декабря 2021 г., вступившему в законную силу 25 декабря 2021 года, - к 50 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 февраля 2022 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Кургана Курганской области от 18 декабря 2021 г., вступившему в законную силу 29 января 2022 года, - к 70 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина, 72, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитила из холодильной витрины 6 упаковок сыра «Голландский Ламбер» стоимостью 138 рублей 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 831 рубль 36 копеек, положив их в имеющуюся при ней сумку. После чего Бородина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 831 рубль 36 копеек.

14 февраля 2023 г. около 12 часов 50 минут Бородина М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана Курганской области от 4 декабря 2021 г., вступившему в законную силу 25 декабря 2021 года, - к 50 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 февраля 2022 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Кургана Курганской области от 18 декабря 2021 г., вступившему в законную силу 29 января 2022 года, - к 70 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина, 72, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитила из холодильной витрины 3 упаковки сыра «Голландский Ламбер» стоимостью 138 рублей 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 415 рублей 68 копеек, 4 упаковки сыра «Маасдам» стоимостью 134 рубля 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 538 рублей 48 копеек, положив все в имеющуюся при ней сумку. После чего Бородина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 954 рубля 16 копеек.

Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, вину признала полностью, осознает последствия заявленного ходатайства, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

От представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бородиной М.А. по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению от 6 февраля 2023 года суд признает явку с повинной и активное способствование его раскрытию и расследованию в виде дачи признательных показаний, поскольку о совершении данного преступления до задержания Бородиной по второму преступлению потерпевший не заявлял. По преступлению от 14 февраля 2023 года активного способствования его расследованию суд не усматривает, поскольку Бородина была задержана с похищенным имуществом неподалеку от магазина, дала признательные показания, однако сведений ранее не известных органам расследования не сообщила. Об иных обстоятельствах сведений суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (за каждое преступление), не усматривая оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкций, равно как и условного осуждения, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания с учетом данных о личности подсудимой, которая неоднократно судима за аналогичные преступления. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не установлены.

По преступлению от 6 февраля 2023 года суд также при назначении наказания руководствуется и положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее была осуждена к принудительным работам, отбыла данное наказание, настоящие преступления совершены до отбытия Бородиной принудительных работ, после отбытия принудительных работ к уголовной ответственности не привлекалась, в настоящее время также осуждена к принудительным работам по трем приговорам, к отбытию наказания еще не приступила, приходит к выводу, что, о том, что ее исправление возможно без реального отбывания лишения свободы путем замены лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и требований справедливости.

Подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданский иск по преступлению от 6 февраля 2023 года не заявлен. По преступлению от 14 февраля 2023 года похищенное имущество изъято при задержании Бородиной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бородину Маргариту Александровну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Бородиной М.А. за каждое из преступлений наказание в виде 4 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бородиной М.А. по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Бородиной М.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания отбытое Бородиной М.А. наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (в виде зачета отбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2023 г. - 6 месяцев принудительных работ удержанием в доход государства 10% из заработной платы и времени содержания ее под стражей в период с 24 октября 2023 г. по 14 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).

Освободить Бородину М.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах дела, сыр считать возвращенным по принадлежности, сумку – возвратить по принадлежности Бородиной М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№